События

Продолжаем публикации статей профессора Д.В. Дождева, приуроченные к Круглому столу 29 апреля, и сегодня размещаем в разделе «Публикации» работу под названием «Презумпция умысла и презумпция договорной ответственности».

Презумпция вины отвечает логике развития от личного и штрафного к имущественному, что соответствует компенсационной природе договорной ответственности. Идея вины предполагает обобщение и стандартизацию, моделирование поведения и фиксацию требований в устойчивых формах, что стимулирует интеграцию свойств должника в содержание предоставления, модельных качеств исполнителя – в предвидимые свойства блага, ожидаемого от договора. Обращение к категории вины в контексте понятия умысла означает не только повышение уровня требований к должнику, но и расширение основания нормативных ожиданий кредитора. Допущение оправдания соблюдением меры заботливости или приложением усилий (п. 2 ст. 401 ГК РФ) следует логике вины-причинения, что вступает в противоречие с идеей объективного, заранее предпосланного вменения, опирающегося на абстрактную модель исполнителя ex ante. Для договорной вины существенны не действия должника, а степень соответствия стандарту, что исключает деликтный и субъективный подход. Учет специфики личности исполнителя и конкретной ситуации получает оправдание только в том случае, если эти факторы включаются в содержание обязательства – как определение долга, как свойство предоставления. Возведенный на уровень стандарта исполнения, нормативно предполагаемого договорным типом, умысел утрачивает свойства намеренного и сознательного нарушения обязательства, но выступает определением и границей участия лица в обороте.

Приятного чтения!