Персоналии

Дорогой Дмитрий Вадимович!

Ваша многолетняя плодотворная исследовательская работа позволяет римскому праву в России продолжать движение вперед.

Для нас неоценимы Ваши наставничество и поддержка, которые дают возможность начинающим романистам с энтузиазмом осваивать новые вершины этой прекрасной науки. Бесконечно рады, что Вы с нами! 

Сердечно поздравляем Вас с юбилеем, пусть продолжаются открытия и интересные встречи, а новым проектам и планам неизменно сопутствует успех! 

С уважением,

коллектив Центра изучения римского права.

Уважаемый Леонид Львович!

Вы стояли у истоков создания Центра изучения римского права, который успешно продолжает свою работу уже многие годы; Ваш вклад в развитие романистики в России невозможно переоценить!

Сердечно поздравляем Вас с днем рождения и желаем еще многих и многих лет столь же плодотворной научной и преподавательской деятельности, интересных проектов и талантливых учеников!

С уважением,

коллектив Центра изучения римского права.

На нашем сайте в разделе «Публикации» размещен полный текст статьи доктора юридических наук, профессора, заведующего кафедрой теории и истории частного права ИЦЧП имени С.С. Алексеева при Президенте РФ Д.В. Дождева «Казуистика в контексте системного анализа: умысел (dolus) в определении договора поклажи»

Статья была подготовлена по итогам выступления на Международной конференции Проблемы методологии в юридической науке: от римского права к современным правовым концепциям» 30-31 октября 2020 года в городе Саратов, а затем опубликована в вышедшем сборнике.

По традиции мы завершаем учебный год большой игрой по римскому праву. 

19 мая 2023 года в Саратовской государственной юридической академии прошла интеллектуальная игра по римскому праву «Quaestiones-II». Мы рады интересу со стороны студентов к римскому праву и к данному мероприятию в частности. Ребята продемонстрировали достойный уровень знаний римского права и могли проверить себя перед предстоящим в скором времени зачётом по этой дисциплине. Победители состязаний получили в подарок издание переводов Кодекса Юстиниана, призерам вручили сборники научных статей по римскому праву. Каждому участнику вручены сертификаты и вкуснейшие шоколадки от нашего Центра с цитатами из римского права.

Благодарим все команды за участие и ждём в следующем году на III игре «Quaestiones»!

Публикации:

1. Сергачева О.А., Бортенев А.И. Римское право (учебное пособие). — Волгоград: Изд-во Волгоградского института управления — филиала РАНХиГС, 2022. 
2. Сергачева О.А., Козлова М.Ю., Кожемякин Д.В. Договорное право: Сборник методических материалов. М.: Зерцало-М. 2018. 81 с.
3. Sergacheva O.A. La questione della regolamentazione giuridica degli elementi essenziali di un contratto pubblico nella legislazione della Federazione Russa // Legal concept = Правовая парадигма (бывш. Вестник ВолГУ. Серия 5. Юриспруденция). – 2017. – Том 16. — № 14. – С. 132-138
4. Сергачева О.А. Перспективы развития антимонопольного комплаенса в России // Юрист. – 2017. — №7. – С. 18-20
5. Сергачева О.А., Беляева О.А., Кичик К.В. и др. Публичные закупки в зарубежных странах: динамика правового регулирования (научная монография). Москва: Юстицинформ, 2017. – 760 с.
6. Сергачева О.А., Егорова М.А., Вайпан В.А. и др. Правовое воздействие на экономику: методы, результаты, перспективы: монография, коллектив авторов. Москва, Юстицинформ, 2018. – 380 с.
7. Сергачева О.А. Об инструментах предупреждения и пресечения деятельности, нарушающей законодательство о защите конкуренции / Актуальные вопросы современного конкурентного права: сборник научных трудов / Московское отделение Ассоциации юристов России. Комиссия по совершенствованию антимонопольного законодательства – выпуск (2) 2018. – М., Юстицинформ. – 2018. С. 131-140.

Международная конференция «Проблемы методологии в юридической науке: от римского права к современным правовым концепциям» становится доброй научной традицией: после успешного дебюта в 2020 году в Саратове Центр изучения римского права продолжил работу в этом формате в сентябре 2022 года во Владивостоке. Итогом первой конференции 2020 года стало издание сборника научных трудов, над размещением которого в РИНЦ сейчас работаем.

Наша работа в ходе конференции традиционно имеет продолжение в виде проработки отдельных обсуждавшихся на ней вопросов. В течение двух лет после конференции Центр изучения римского права провёл цикл круглых столов, посвященных обсуждению отдельных докладов, которые прозвучали в рамках мероприятия. На нашем сайте в разделе «Видео» можно ознакомиться с видеозаписями уже прошедших обсуждений.

Цикл круглых столов по итогам сентябрьской конференции 2022 года был открыт 24 ноября обсуждением доклада Е.В. Тимошиной «Знаки Логоса: к генеалогии теории толкования в пандектистике». Также в ближайшие полгода планируется обсуждение докладов Г.А. Гаджиева, Д.В. Дождева, Л.Л. Кофанова, Е.В. Сильвестровой, М.З. Шварца, китайского профессора Сюй Годуна (март 2023 года) и других исследователей.

На сентябрь 2024 года запланировано проведение Международной конференции «Проблемы методологии в юридической науке: от римского права к современным правовым концепциям — III», которая по инициативе приглашающей стороны и просьбам участников вновь состоится в городе Владивостоке.

Также, компенсируя качество звука на записи, мы подготовили стенограмму заключительного слова профессора Д.В. Дождева на конференции 14 сентября 2022 года и размещаем её здесь.

Стенограмма заключительного слова Д.В. Дождева на Международной конференции «Проблемы методологии в юридической науке: от римского права к современным правовым концепциям-II» 

Я исхожу из того, что это не последняя встреча, поэтому содержательно получилась вполне согласованная конференция. Спасибо присутствующим, ведь знатоки римского права в действительности очень зависят и от аудитории и от своих коллег, от тех, кто показывает нам аспекты интереса и возможности этого предмета. Большое вам спасибо.

Эта конференция сложилась так, что раскрыла нам невиданные и неожиданные стороны этой специальности, этой дисциплины. Я хотел бы сделать небольшое обобщение. Ясно, что центральным стал доклад Тимошиной Елены Владимировны, мы узнали не просто об исчезновении автора, читателя из самого текста, мы узнали, что применительно к юриспруденции происходит исчезновение законодателя, что в позитивистской парадигме просто  самоубийственно. Если знак что-то отпечатывает, речь идет о сущностях, которые презумпции не подлежат, но, естественно, тоже сохранились вопреки постмодерну. И одновременно мы узнаем, какими свойствами должны обладать законы и кодексы, чтобы поддерживать толкование, речь о непротиворечивости и достоверности. Вот эти ценности закладываются в право. Естественно, не только римскими юристами, они ему имманентно присущи. А здесь мы узнаем, что римляне, которые кодификацию не создали (а Corpus Iuris никакая не кодификация), идею цельного права, как достоверного и непротиворечивого, создали.

Далее мы перейдем к двум докладам сразу:  к захватывающим дух перспективам права в докладе Гадиса Абдуллаевича, о котором дальше нам придется еще не раз говорить, потому  что обширная тема не поддается восприятию сразу во всех своих аспектах, и к докладу Антона Михайловича Михайлова, где мы видим, как сама идея системы вытекает из права и того, что, как оказывается,  необходимо, чтобы выстроить даже позитивистскую теорию права. Понятно, что смешно сравнивать аналитическую юриспруденцию с позитивизмом Кельзена, с позитивистами, которые предшествуют Остину, с позитивистами, которые и в античные времена существуют, а тем не менее вот этот акцент на юриспруденции Бентама и Остина, собственно, создавших идею позитивизма, из благих намерений достижения определенности права, из очень глубокого понимания его социальной функции – это, конечно, дорогого стоит. Но если мы на другом полюсе расположим и философию права в оппозиции к общей теории позитивного права, где должное оказывается действительным, сущим, то мы поймем и ограниченность и, в то же время, неизбежность аналитической философии. Да, очень часто сравнивают римское право с общим правом английским, именно чтобы показать, что это очень даже не одно и то же. Кажется, и там и там – казуистика, кажется, и там и там — бессистемность, кажется, и там и там есть претор, который справедливостью корректирует строгое право, а в действительности в одном случае это просто неизбежный позитивизм, право строится на «сиюминутной» деятельности юриспруденции и дальше за пределы этого не выходит, оно так и живет в своих разовых находках, разовых решениях, как все английское право: систематизируется оно исключительно учеными из благих намерений. Что такое наука права? Это же римское право и надо ехать, как Остин, в Бонн и там учиться, чтобы идея общей части в голову пришла, иначе так и останешься в начале времен. И наоборот, римское право, которое по определению юснатуралистское, и конечно, естественное право, потому что римляне понимают, что позитивные нормы лишь случайность, а  есть единство нормативной системы, которое объективно существует, она как природное свойство человеческого общества, неизбежна. И да, здесь можно поиграть в игру, что такое база, в абсолютных и относительных принципах, а принцип – это норма с открытой гипотезой, и опять же, поговорить о соотношении абсолютных и относительных специальных норм, которые есть не что иное как казуистически спроецированный и конкретизированный для данного дела принцип, ведь каждая гипотеза будет общей по отношению к конкретике казуса. Это общие проблемы юридического метода, которые здесь в эти два дня, и вчера и сегодня (как хорошо, что два дня шла конференция) обсуждались.

Я не могу не упомянуть на мой взгляд совершенно превосходный доклад нашего китайского коллеги, с которым, спасибо Леониду Львовичу, мы прежде часто встречались на различных площадках. Много времени прошло, и наш коллега Сюй Годун так серьезно повзрослел. Он не знает русского языка, представляете, и все, что он нам рассказал про Россию, XIX век – результат самостоятельного большого исследования, которое с его стороны потребовало серьезных усилий. И вот посмотрите, здесь мы можем увидеть две зависимости: не только юриспруденции вообще от римского права, а китайская юриспруденция грамотно себя вписала именно в континентальную юриспруденцию. Но и зависимость китайской юриспруденции от российской, причем, как выясняется, гораздо более древняя, чем хотелось бы, это не просто 1956 год, это имеет корни, которые уходят к Сперанскому, к Десницкому, к основоположникам правовой традиции Российской империи.  Эти люди хорошо понимали, где нужно учиться праву – конечно же, в римском праве. Десницкий – ученик Адама Смита, но тут не так все просто, это Шотландия, а там римское право как раз рецепировано, какое еще право учить? Так вот, наш китайский друг нам преподал урок, ведь есть просто статья в «Советской юстиции», это 1922 год, которую он прочитал в английском переводе, которая, в свою очередь, анализируется в работе  Игоря Андреевича Исаева, он наши корни знает лучше, чем многие. Мы не включаем Семейный кодекс в гражданское право, вместе с тем для нас гражданское право не сводится к экономическим правоотношениям, это совершенно точно, мы гораздо шире на это смотрим. И когда ты узнаешь, что это не советское наследие, а русская традиция, о которой можно говорить как о совершенно самостоятельной, это дорогого стоит.

И здесь уже скороговоркой стоит перечислить тех, кто нам помог на сегодня в этой работе за эти два дня. Дмитрий Евгеньевич Пономарев нас познакомил с идеей науки, которая троекратно приходила в новую Европу. Римляне же не знали, что они наукой занимаются, мы немножко навязываем им слова «scientia», «ars», а они-то и занимались этой самой наукой. При этом если придерживаться того подхода, что системный значит научный, и нам Елена Витальевна Сильвестрова показала, как эта наука развивалась, несмотря на ее кажущуюся неподвижность, и насколько она не поддается анализу с первой попытки, как показывает нам опыт Джузеппе Гроссо, все намного сложнее и богаче. И меня очень порадовали доклады, которые говорили об отдельных институтах, как они отражают нормативную составляющую, которая гораздо больше дана в отдельных институтах или конструкциях. Да, текст, да нарратив, но право – это норма и эта первая для нас сторона права раскрывается в институтах. Соответственно я очень благодарен Леониду Львовичу за прочтение интердиктного судопроизводства в его двух ипостасях: частном и публичном. И в докладе Шварца Михаила Зиновьевича конкретный институт с его предысторией оказывается поучителен для настоящего именно потому, что с обращением к истории вопроса возникает понимание, что лежит в основе.

Спасибо Наталье Владимировне – за обращение к проблематике юрисдикции, которая, конечно, никакого отношения не имеет к iudicium dare, iudicium dare – это дать формулу, но это очень богатая тема, которой следует продолжать заниматься, а также Екатерине Николаевне, которая видит в публикации просветительскую сторону, хотя она на самом деле не просто просветительская, а социальная функция, образовательная и сугубо юридическая. Исторический аспект вопроса не отменяет очевидного единства. Публикация у римлян и публикация сегодня нацелена на легитимацию нормы: не может действовать то, что неизвестно, но не наоборот, сама по себе известность еще не делает норму нормой. Ведь мы становимся частями этой правовой системы, которая обогащается одновременно с публикацией; законы не связывают, пока не опубликованы, и как люди преображаются, становятся гражданами через этот разделяемый ими закон, причем гражданами в римском смысле, а не в китайском.

Большое спасибо всем!

16 мая 2025 года в завершение изучения курса римского права 2024-2025 учебного года в СГЮА состоялась традиционная ежегодная итоговая игра Quaestiones!

Её организаторами выступили кафедра международного права СГЮА, Научное общество обучающихся СГЮА и Совет судей Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Игра собрала 17 команд, в числе которых и обучающиеся институтов СГЮА, и наши юные исследователи римского права — учащиеся ГАОУ СО «Гимназия № 1».

В состав жюри вошли председатель жюри, доцент кафедры международного права СГЮА, к.ю.н. Акимова Мария Анатольевна , судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Измайлова Аурика Энверовна, старший преподаватель кафедры международного права Аджиев Алим Хамидович и ассистент кафедры международного права СГЮА Соболев Юрий Маратович.

По итогам трёх раундов пальму первенства получила команда Института прокуратуры «Ходячие Дигесты», вице-чемпионами игры стали «Domini Juris» Института прокуратуры и «The Eagles» Института правоохранительной деятельности, бронзу разделили «Магистраты» Института правоохранительной деятельности и «Барселона» Института юстиции.

Поздравляем команды с достойной победой и благодарим каждого игрока за участие в нашей игре!

До встречи на Quaestiones-V!

Друзья, мы продолжаем научную работу и приглашаем принять участие в очередном мероприятии! Рады сообщить, что в рамках 4.1 Саратовского юридического форума «Современная правовая система России: наследие Победы и взгляд в будущее» будем проводить Круглый стол с международным участием по римскому праву. Обсудим основные тезисы докладов нескольких наших уважаемых участников, которые прозвучали на Международной конференции «Проблемы методологии в юридической науке: от римского права к современным правовым концепциям — III».

Итак, 20 июня 2025 года обсуждаем выступление профессора, доктора права, директора Межуниверситетского центра изучения римского права и науки романистики, Университет национальной и мировой экономики Константина Танева «Религиозные нормы в регулировании супружеских отношений»,

выступление ведущего научного сотрудника Института всеобщей истории РАН, профессора кафедры международного права Российского государственного университета правосудия», Председателя фонда «Центр изучения римского права» Леонида Львовича Кофанова «Обычаи курии как источник права в Риме эпохи республики»,

выступление старшего научного сотрудника Института всеобщей истории РАН Елены Валериевны Ляпустиной «Легаты и фидеикомиссы в Институциях Гая и Юстиниана»,

выступление доцента Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева Дмитрия Евгеньевича Пономарева «Стоицизм как философское основание римского права: основные подходы к пониманию».

Доклады размещены на страничке ВК нашего Центра, их можно просмотреть по этой ссылке. Мы продолжаем традицию обсуждать прозвучавшие на Конференции доклады на отдельных, специально этому посвященных круглых столах.

Вопросы к докладчикам для обсуждения на круглом столе, а также заявки на участие можно присылать на нашу почту info@iusromanum.ru

Дорогие друзья!

В год 80-летия Великой Победы хочется выразить особую благодарность тем, кто ценой своей жизни защитил Отечество, нас с вами. Кто пережил тяжелые испытания, утраты и лишения, но выстоял в борьбе с врагом. Подарил Победу. Подарил возможность жить под мирным небом, созидать, заниматься творчеством и наукой!

Мы с благодарностью и уважением помним тех, кто отдавал здоровье и жизнь, защищая Родину во время Великой Отечественной войны. Мы гордимся бойцами, которые сегодня рискуют собой ради будущих поколений.

С Праздником, друзья!

С Днем Великой Победы!

Коллектив Центра изучения римского права.

В Maqsut Narikbayev University (MNU) состоялась торжественная презентация казахского перевода культового учебника Дмитрия Дождева «Римское частное право».

Учебник известного российского ученого-юриста, специалиста в области римского частного права, истории права, сравнительного частного права, профессора Дмитрия Дождева — это не просто академическое изложение римского частного права, а концептуальное осмысление его роли и значения для частного права нашей эпохи.

Эта книга — фундаментальный труд, в котором излагаются основные институты частного права. С его помощью можно усвоить универсальный словарь и догму цивилистики.

Обращение к учебнику Д.В. Дождева как к источнику современных смыслов частного права и основ юридического языка раскрывает возможности римского права для сближения современных правовых систем и развития правового сотрудничества на евразийском пространстве.

Перевод на казахский язык подготовил доктор PhD, Associate Professor Высшей школы права MNU Нуржан Ешниязов. Его работа стала ценным вкладом в развитие римского права, ведь интерес к романистике позволяет развивать науку и привлекать к исследованиям все новых и новых специалистов.

В международных конференциях, организуемых нашим Центром, представители Республики Казахстан традиционно принимают активное участие. Уверены, что выход в свет «Римского частного права» на казахском языке станет стимулом для проведения новых исследований в сфере римского права и послужит дальнейшему развитию научного сотрудничества наших стран!

Источник материалов: https://t.me/newsmnu

18 апреля 2025 года в очередной раз Саратов встретил участников Всероссийского юридико-риторического состязания «Казус по римскому праву: дебаты». Мероприятие было организовано на базе Саратовской государственной юридической академии в рамках Саратовского молодежного юридического форума.

Семь студенческих команд, представляющих разные уголки нашей страны, вступили в интеллектуальный поединок, продемонстрировав знания римского права и ораторское мастерство. В этом году показали себя ребята из Оренбурга, Казани, Донецка, Южно-Сахалинска, Волгограда, Саратова. Особенным событием в этот раз стало участие команды саратовской Гимназии №1 — впервые школьники встретились в равной борьбе со студентами! 

В судейскую коллегию в этом году вошли: Л.Л. Кофанов, ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАН, профессор кафедры Международного права ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия», Председатель фонда «Центр изучения римского права», д.ю.н., профессор; (г. Москва, Россия), А.В. Логинов, доцент кафедры истории государства и права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат исторических наук (г. Москва, Россия); А.Х. Аджиев, старший преподаватель кафедры международного права ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия» (г. Саратов, Россия).

Состязание получилось захватывающим, ведь задача перед участниками была поставлена непростая: не только озвучить заранее подготовленные позиции по казусу членам жюри, но и суметь парировать реплики команды-оппонента, сформулировать вопросы к выступлению противоположной стороны, аргументировать командную точку зрения – все это потребовало от ребят максимальной концентрации внимания, качественной командной работы и, конечно, артистизма, с чем, по нашему убеждению и по мнению уважаемых судей состязания, все без исключения участники отлично справились!

По итогам состязания первое место заняла команда «Justitia Augusta» из Донбасского государственного университета юстиции, вторыми стали представители команды «Лига справедливости» Саратовского государственного университета, а почетное третье место заняла команда «Легионеры Закона» Оренбургского института – филиала Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА).

Приз зрительских симпатий за лучший ролик–приветствие достался команде «Легионеры Закона» Оренбургского института – филиала Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА).

Судейская коллегия отметила выступления команды «Глоссаторы» Волгоградского института управления – филиала РАНХиГС, «IT — юрики» Сахалинского государственного университета и «Dominis vinearum» Саратовской государственной юридической академии как обоснованные и аргументированные, в каждом из которых были представлены интересные научные и ораторские аспекты.

По общему мнению, прекрасным получился дебют команды школьников из Гимназии №1 города Саратова, на следующих дебатах мы будем очень рады вновь увидеть ребят в числе участников!

После торжественного награждения участников мероприятия пригласили на увлекательную обзорную экскурсию по Саратову, организованную Советом судей Двенадцатого арбитражного апелляционного суда. В ходе культурной программы гости города посетили Соколовую гору, познакомились с достопримечательностями Парка Победы, а также почтили память погибших в годы Великой Отечественной войны, возложив цветы у Вечного огня. Кульминацией экскурсионной программы стало посещение памятника «Журавли», откуда открывается захватывающий вид на Саратов.

А вот и отзыв от команды «Легионеры Закона» Оренбургского института – филиала Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА):

«Благодарим  кафедру международного права Саратовской государственной юридической академии, научно-исследовательский и образовательный фонд «Центр изучения римского права», Научное общество обучающихся Саратовской государственной юридической академии, Совет судей Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и лично Акимову Марию Анатольевну — доцента кафедры международного права, кандидата юридических наук, Судью Двенадцатого арбитражного апелляционного суда за организацию этого замечательного мероприятия – дебатов по римскому праву. Вы создали прекрасную площадку для интеллектуального состязания, для обмена опытом и знаниями, для развития и совершенствования юридического мастерства будущих юристов.
Саратовская государственная юридическая академия всегда славилась своими традициями, высоким уровнем преподавания и, конечно же, своими студентами. Мы рады быть гостями вашего вуза и принимать участие в этом важном событии.
Благодарим вас за гостеприимство и возможность окунуться в атмосферу научной дискуссии и юридического искусства»

Можем с радостью констатировать – долгожданное юридико-риторическое состязание успешно состоялось, мы благодарны всем участникам и уважаемым членам жюри! До встречи на Дебатах – 2026!

Приветствуем вас, друзья, и благодарим за интерес, проявленный к нашему мероприятию.

Уже скоро мы встретимся в СГЮА на очередном ежегодном состязании по решению казуса по римскому праву. В Саратове соберутся команды из разных регионов нашей страны.

Мы всегда настоятельно советуем участвовать очно, потому как участие посредством дистанционных устройств не всегда позволяет в полной мере ощутить обстановку происходящего и раскрыть свои ораторские таланты. Кроме того, мы — организаторы — вас очень ждём и изо всех сил стараемся сделать ваш визит в Саратов интересным, насыщенным яркими впечатлениями и незабываемым. Но, к сожалению, приехать для очного участия не всегда возможно. К счастью, цифровизация позволяет принять участие, находясь даже на другом конце нашей необъятной Родины, как и сделает на этот раз команда СахГУ.

В этом году участвуют восемь команд. В результате жеребьёвки они разобьются на пары и будут отстаивать позицию одной из сторон спора. Никто из участников не знает заранее, чью позицию придётся защищать. По условиям все команды готовятся отстаивать интересы и той и другой стороны, и накануне состязания присылают письменные позиции обеих сторон.

Предоставление позиций служит условием допуска, «входным билетом», подтверждением серьёзности намерений и подготовленности к состязанию. При этом содержание предварительных позиций как отдельный этап не оценивается и не ограничивает возможность их доработки или изменения до начала турнира.

При написании казуса стараемся смоделировать ситуацию, не предполагающую однозначно выигрышное положение истца или ответчика. Окончательное решение в любом случае останется спорным. Задача участников не только решить казус, но и разработать позицию для каждой из сторон, найти в источниках римского права фрагменты, позволяющие защитить как одну, так и другую сторону. Выиграть в состязании – это не получить вердикт в свою пользу, а продемонстрировать знание источников и ораторское искусство, умение парировать доводы оппонентов и реагировать на задаваемые ими вопросы.

Коллегия экспертов не вынесет по итогам состязания вердикт по существу спора, а распределит места между теми, кто был наиболее красноречив и убедителен, продемонстрировал владение материалом.

Важный момент – в ходе состязания можно использовать текст римских законов, иметь на столе Дигесты и Институции.

Мы придаём большое значение тому, чтобы обеспечить честную конкуренцию между командами и их непредвзятую оценку. Поэтому приглашаем в судейскую коллегию независимых экспертов и предоставляем им полную свободу при распределении мест между участниками. Наши эксперты являются признанными специалистами, и мы очень благодарны им за их  ответственное отношение к своей миссии.

Если появится желание составить более детальное представление о предстоящем мероприятии, то материал (анонс, программу, отчёт) об аналогичных состязаниях предыдущих лет можно найти здесь, на нашем сайте, в разделах «События» и «СМИ о нас» и на странице Центра в ВК.

К А З УС :

Сицилия. Правление Юлия Цезаря.

Римские граждане Агерий и Тиций владели имениями на территории Западной Сицилии, где жили с семьями по соседству друг от друга.

На границе между имениями у Агерия был прекрасный виноградник, который Тиций неоднократно предлагал у него купить за хорошую цену, но Агерий не имел намерений расставаться с ним и отказывался от предложений Тиция.

Агерий и Тиций принадлежали к сословию всадников. В связи с подготовкой к военному походу против гетов и парфян, в котором Агерий и Тиций оба должны были участвовать в составе одного легиона, Агерий занял у Тиция на эти нужды крупную сумму.

Во время похода Агерий и Тиций получили приказ следовать за пределы римских земель с особым заданием и отправились туда в составе отряда. В ходе этой вылазки они попали в засаду, и Агерий на глазах Тиция был ранен и пленён неприятелем. Тиций с остатками отряда  вернулся в лагерь. О судьбе Агерия с этого момента ничего не было известно.

Спустя некоторое время Тиций тоже получил серьёзное ранение и был отправлен домой.

Спустя некоторое время по возвращении он навестил жену и совершеннолетнего сына Агерия и сообщил им о гибели Агерия, которая якобы произошла на его глазах. Дождавшись вступления в наследство сына Агерия, он предъявил ему поддельные таблички, согласно которым Агерий якобы брал займ у Тиция под залог виноградника, который последний давно желал купить. Наследник Агерия, не имея возможности возвратить займ деньгами, вынужден был уступить отцовский виноградник и согласился с тем, что с того момента виноградник будет принадлежать Тицию.

Тиций был счастлив, что наконец исполнил свою мечту, получив виноградник, и стал всячески улучшать его, тратя на это значительные средства.

Спустя 4 года вернулся Агерий, которому удалось освободиться из плена. Узнав от жены и сына о произошедшем за время его отсутствия, Агерий отправился к претору, чтобы вернуть виноградник и защитить свои права.

Вызванный к претору Тиций не признал требования Агерия и ссылался на то, что Агерий утратил права на имущество, виноградник передан ему сыном Агерия добровольно, что имущество передано в уплату реального долга, на давность владения виноградником и на существенные улучшения его за счёт собственных средств.

Какие средства защиты, разработанные римскими юристами, может использовать Агерий, чтобы вернуть виноградник?

Разработайте правовые позиции для обеих сторон спора, которые должны содержать ссылки на конкретные фрагменты источников римского права.

Письменное изложение обеих позиций необходимо предоставить до 13-го апреля 2025 года.  

Жребий определит, позицию какой из сторон вам предстоит отстаивать в ходе состязания.

Также публикуем Программу предстоящих Дебатов. :

Всю информацию традиционно разместим здесь, на сайте, и в ВК!

Приветствуем, друзья!

4 апреля 2025 года состоялся круглый стол «Древний Рим: язык, право, культура» в рамках Международного конгресса молодых ученых «Традиции и новации в системе современного российского права», организатором которого выступил Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

На базе СГЮА была организована площадка для участия в мероприятии посредством видеосвязи, где объединились участники Научного кружка по римскому праву СГЮА и учащиеся ГАОУ СО «Гимназия №1».

С приветственными словами к участникам круглого стола выступили доцент кафедры международного права СГЮА, к.ю.н. Мария Анатольевна Акимова, доцент кафедры истории государства и права МГЮА, к.философ.н.  Галина Алексеевна Сорокина, доцент кафедры истории государства и права МГЮА, к.филолог.н. Артем Александрович Трофимов, доцент кафедры истории государства и права МГЮА, к.ист.н. Александр Владимирович Логинов.

В ходе обсуждения докладов преподаватели не только дали ценные для дальнейшей научной работы советы и наставления учащимся, но и рекомендовали интересные научные статьи и труды учёных (эти рекомендации можно найти здесь).

В ходе работы круглого стола были заслушаны и обсуждены доклады студентов из разных вузов страны (программа круглого стола).

Благодарим уважаемого Александра Владимировича Логинова за организацию такого интересного мероприятия и поддержание интереса к римскому праву.

Мы рады таким замечательным отзывам о круглом столе:

Серебрякова Полина, учащаяся ГАОУ СО «Гимназия №1»:

Мне, как ученице ГАОУ СО «Гимназии №1», посчастливилось присутствовать на заседании круглого стола, посвященного римскому праву, которое стало настоящим интеллектуальным праздником для всех интересующихся историей юриспруденции. Организованное совместными силами СГЮА и МГЮА и под чутким руководством Марии Анатольевны Акимовой, это мероприятие предоставило студентам уникальную возможность представить свои исследовательские проекты и погрузиться в увлекательный мир римского права.

Разнообразие представленных тем поражало воображение: от тонкостей обязательственного права до семейных отношений в Древнем Риме. Каждый проект был тщательно проработан и демонстрировал глубокое понимание студентами выбранной темы. Доклады сопровождались презентациями, содержащими не только теоретические выкладки, но и яркие примеры из римской истории, фрагменты из первоисточников и интересные иллюстрации, что делало восприятие информации легким и увлекательным. Живые дискуссии, разгоревшиеся после каждого выступления, подтверждали актуальность затрагиваемых вопросов и высокий уровень подготовки студентов.

Особенно хотелось бы отметить проект, посвященный образованию в Древнем Риме. Докладчик продемонстрировал не только блестящее знание исторического материала, но и умение анализировать и систематизировать информацию. Было крайне интересно узнать об этапах развития римской системы образования, о методах обучения, о роли семьи и государства в этом процессе.

Заседание круглого стола стало не только площадкой для презентации студенческих работ, но и местом встречи единомышленников, объединенных интересом к римскому праву. Обмен знаниями и опытом, конструктивная критика и поддержка коллег – все это создавало атмосферу научного сотрудничества и взаимопонимания.

В заключение хочется выразить огромную благодарность организаторам этого замечательного мероприятия – СГЮА, МГЮА и лично Марии Анатольевне Акимовой. Благодаря совместным усилиям круглый стол прошел на высочайшем уровне и стал незабываемым событием для всех участников. Преданность науке и образованию вдохновляет студентов на новые исследования и открытия. Надеюсь, что подобные мероприятия станут хорошей традицией и будут способствовать дальнейшему развитию изучения римского права.

Амирова Бахтиман, студент 1 курса СГЮА, докладчик:

Мероприятие превзошло все мои ожидания! Атмосфера всеобщего энтузиазма и любви к античности очень порадовала.
Рада тому, что решилась выступить с докладом.  Кажется, я даже немного волновалась, но поддержка аудитории была такой теплой и доброжелательной, что всё прошло просто на одном дыхании.
Доклады коллег оказались невероятно познавательными, а дискуссии – оживленными и плодотворными. Круглый стол стал для меня источником новых идей и большим стимулом для дальнейших исследований. Помимо ценных знаний, я обрела нечто важное — знакомства с единомышленниками.
Хочу выразить искреннюю благодарность своему научному руководителю Марии Анатольевне и организаторам за эту прекрасную возможность! Уверена, полученный опыт станет долгосрочным источником вдохновения для моей научной деятельности.

Трокина Анастасия, студент 1 курса СГЮА, докладчик:

Данный круглый стол очень понравился, начиная от организации, заканчивая безумно интересными темами для рассмотрения! Узнала много нового для себя, например, такие темы как: правовая жизнь в древнем Риме, разграничения частного и публичного права и многое другое. Спасибо за возможность участия!

Щербакова Ксения, учащаяся ГАОУ СО «Гимназия №1»:

Мы, гимназисты, как непосредственные участники кружка по римскому праву, как команда, участвующая в дебатах, были приглашены на данное мероприятие. Доклады, обсуждавшиеся в рамках круглого стола, более глубоко погрузили нас в такой далекий, загадочный, почти утерянный мир Древнего Рима и правовых норм, применяемых в нем. Так, например, для меня стало открытием, что институт опеки и попечительства был основан в Древнем Риме и что над женщинами всегда устанавливалась опека.
Я думаю, опыт присутствия на таком масштабном, интересном, а главное научном мероприятии, в которым были задействованы студенты различных ведущих вузов России, станет для нас очень важным и скорее даже бесценным. Круглый стол разжег в моем сердце еще больший интерес к изучению истории Древнего Рима, правовых норм, которыми пользовались римляне, но не просто к тому, чтобы просто прочитать пару источников и успокоиться на этом, а именно максимально, насколько это возможно, погрузиться в эту тему и досконально исследовать ее.
И конечно, за предоставленную возможность участия в круглом столе хотелось бы выразить благодарность нашему наставнику Акимовой Марии Анатольевне. Только благодаря ей мы можем так активно принимать участия в различных научных мероприятиях и все глубже и глубже погружать в мир римского права.

Гусев Максим, учащийся ГАОУ СО «Гимназия №1»:

Впервые подобный опыт. Было интересно посмотреть как работают студенты (тем более не только Саратовские). Было интересно слушать этих студентов. Узнал кучу всего нового (надеюсь пригодится).

Волобоев Иван, студент 2 курса СГЮА, докладчик:

Мне понравилось участвовать на круглом столе, особенно понравилось слушать комментарии преподавателя не из нашего вуза. Ещё помещение оставило хорошее впечатление, очень красиво. В общем, мероприятие прошло на уровне.

Зимин Роман, учащийся ГАОУ СО «Гимназия №1»:

Выражаю огромную благодарность за приглашение участвовать в круглом столе, посвященном римскому праву. Было интересно и познавательно выслушать  доклады участников из разных городов в том числе наших земляков из Саратова. Мероприятие оставило положительные впечатления.

Корсунова Анастасия, студент 1 курса СГЮА, докладчик:

Я очень рада, что смогла принять участие в мероприятии такого формата. В рамках его работы мы заслушали много интересных работ, в итоге я почерпнула  много полезного для себя. Кроме этого, мне представилась возможность выступить самой, что стало отличным опытом. Очень надеюсь, что подобные круглые столы будут организовываться чаще.

И завершает серию знакомств с участниками #дебаты2025 приветствие команды Волгоградского института управления — филиала РАНХиГС «Глоссаторы» (наставники — Сергачева Ольга Александровна, Бортенев Александр Иванович)#СМЮФ2025#цирп#приветствиедебаты2025

Команда СахГУ (г. Южно-Сахалинск) «IT-юрики» (наставник — Бреднева Валентина Сергеевна) приветствует участников #дебаты2025!

На связи команда Казанского филиала РГУП им. В.М. Лебедева «Казаночка» (наставник — Клетнева Екатерина Геннадьевна), участники которой передают всем командам #дебаты2025 привет из столицы Татарстана!

Знакомство с командами #дебаты2025 продолжается! Смотрим приветствие команды Оренбургского института (филиала) Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) «Легионеры Закона» (наставник — Сиваракша Инна Владимировна)!

Команда СГЮА (г. Саратов) «Dominis vinearum» (наставник — Акимова Мария Анатольевна) приветствует все команды #дебаты2025: «До встречи на состязании в нашей Альма-матер!»

Продолжаем знакомство с командами!

Приветствие команды Саратовского национального исследовательского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского (г. Саратов) «Лига справедливости» (наставник — Тогузаева Екатерина Николаевна).

Друзья, мы продолжаем знакомить вас с участниками состязания по решению казуса по римскому праву, которое состоится 18 апреля в рамках Форума в СГЮА!

Команда ДГУЮ Минюста России (г. Донецк) «Justitia Augusta» (наставник — Демченко Алла Ивановна) приветствует участников грядущего Всероссийского юридико-риторического состязания «Казус по римскому праву: дебаты».

Впервые команда ГАОУ СО «Гимназии №1» выходит на уровень студенческих соревнований по римскому праву. Ученики готовятся штурмовать вершины юридической мысли и показать, что знают толк в законах Древнего Рима.

Подготовка идёт полным ходом. Ребята погружены в изучение Pandectae и Institutiones, оттачивают мастерство аргументации и анализа казусов. Впереди – интеллектуальные поединки, сложные задачи и, конечно, бесценный опыт.

Мы уверены, что участие в этом состязании станет мощным импульсом для развития как студентов, так и гимназистов, поможет им прокачать навыки критического мышления, публичных выступлений и работы в команде.

Друзья, на нашем сайте в разделе «Публикации» размещен полный текст статьи профессора Д.В. Дождева «Lex privata и lex publica: частная автономия и объективная нормативность», опубликованной в журнале «Правоведение», 2024. Т. 68, № 4.

Феномен «частного законодательства» (lex privata) принято обсуждать как исторически обусловленное явление, представляя зарождающееся политическое единство (res publica) антиподом частной автономии . Такая трактовка опровергается публичным признанием и подтверждением актов частного законодательства в законах XII таблиц: ita ius esto (5, 3; 6, 1 и 8, 27) . Частная сфера оказывается содержанием публичной, находя в ней не ограничение, а признание и нормативное определение, без которого частный акт не получает необходимый момент всеобщего, наделяющий его правовым измерением .
Обсуждаются проявления частного закона в римском праве: leges mancipi, testamentum, legatum, lex contractus . Оговорки при манципации получают признание и юридическую силу в законе XII таблиц (6, 1) . Прослеживается вещно-правовое действие leges mancipi, которое определяется эффектом манципации, а также их последующее замещение оговорками при купле (leges venditionis) . Критикуется понимание оговорок при манципации как создания правового режима вещи (lex fundi, lex aedii, lex praedii) автономным усмотрением частного лица и поддерживается их квалификация в качестве акта установления сервитута или иного вещного обременения . Римские юристы обсуждали и вопрос конкуренции частного усмотрения и публичного порядка, специфического интереса и общей нормы . Прослеживается соотношение частной воли и публичного регулирования в отношении устава коллегии и реконструируется норма XII таблиц 8, 27. Обращение к завещательным распоряжениям показывает, что римское право усматривало в публичном законе основание их юридической силы . Анализируются различные контексты максимы «частные соглашения и акты распоряжения не могут менять публичный порядок» и делается вывод о семантике ius publicum в этом противопоставлении . Отмечается осознание римской правовой культурой значения нормативного контекста и матрицы нормативных определений для действительности и действенности (Gültigkeit und Wirklichkeit) частного волеизъявления . Соглашения, осуществляющие диспозитивное регулирование (pacta,leges, condiciones), интегрированы в нормативные определения частной сферы (forma iuris, natura contractus) и наделяют идею публичного права (ius publicum) значением нормы общего действия . Проанализированные материалы не подтверждают зависимость частной автономии от публичного источника: допущения частного усмотрения со стороны публичной власти не происходит, напротив, частные акты и сделки составляют содержание правовой системы . Установление вещного обременения, завещание, устав коллегии и обязательство находят основание и признание в публичном законе (lex publica) — правопорядке, объединяющем общество.

Приятного чтения!

Lex privata и lex publica: частная автономия
и объективная нормативность

Дождев Д.В.

Исследовательский центр частного
права им . С . С . Алексеева при Президенте Российской Федерации, Россия

Lex privata and lex publica: Private autonomy and objective normativity

Полный текст статьи

Друзья, кружок по римскому праву начнёт работу в этот четверг. 13 февраля 2025 года в 18:15 в 301 аудитории 5 корпуса проведём первое организационное собрание, наметим план мероприятий с учётом ваших интересов и пожеланий.

Приветствуем вновь подписавшихся и поздравляем первокурсников с первыми шагами в освоении римского права. Надеемся, что нам удастся помочь вам извлечь много нового, полезного и интересного из нашего курса, заложить качественно основу вашего профессионального становления. Мы обязательно сделаем для этого всё от нас зависящее.

Для этого предлагаем вам совместную работу в рамках занятий кружка «Римское право». Традиционно на них мы предложим вам дополнительный материал, который поможет в освоении и уяснении предмета, будем рассматривать римское право в его историческом и лингвистическом контекстах, затронем отдельные аспекты публичного римского права, необходимые для полноценного понимания частного права, и многое другое. Также поможем определиться с темой индивидуальной научной работы, результаты которой затем могут быть использованы вами при написании работ по отраслевым дисциплинам на старших курсах. Ведь многие отраслевые исследования могут и должны начинаться с римского права.

В рамках работы кружка у вас будет возможность выступить с докладами и подготовиться к выступлениям на конференциях. Также нам предстоит сформировать команду от кружка для участия в Всероссийском юридико-риторическом состязании «Казус по римскому праву: дебаты». Обсудим и иные организационные вопросы.

Для участия в кружке просим пройти регистрацию через Yandex Forms: Регистрация участников научного кружка по римскому праву | 2025 — Yandex Forms

По вопросам участия в заседаниях кружка:
Юданов Даниил — руководитель научного кружка по римскому праву.

Ждем всех вас на заседаниях нашего кружка! Надеемся на плодотворное сотрудничество. До встречи!

Друзья!

Приглашаем вас принять участие во Всероссийском юридико-риторическом состязании «Казус по римскому праву: дебаты», финал которого пройдет 18 апреля 2025 года в рамках Саратовского молодежного юридического форума.

Для участия нужно сформировать команду из 5-7 учащихся, а также определиться с наставником команды (преподаватель) и кураторами (1-2 студентов старших курсов).

Ждем от вас заявку для участия до 20 февраля 2025 года, которую можно оставить по ссылке:  https://forms.yandex.ru/u/67a1199702848fb497488b86/

Уточняющие вопросы можно задать либо письмом по почте info@iusromanum.ru, либо на нашей страничке в ВК Центр изучения римского права

Будем рады вашему участию, присоединяйтесь!

Друзья, поздравляем вас с Днем студента и рады сообщить, что в Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА) в рамках конгресса молодых ученых «Традиции и новации в системе современного российского права» (4-5 апреля 2025 года) состоится студенческий круглый стол «Древний Рим: язык, право, культура». Регистрация на него уже открыта по ссылке: https://msal.ru/events/mezhdunarodnyy-kongress-molodykh-uchenykh-/ 

Прием заявок докладчиков осуществляется до 21 февраля включительно, прием заявок слушателей — до 23 марта включительно.

ПРОГРАММА КРУГЛОГО СТОЛА С МЕЖДУНАРОДНЫМ УЧАСТИЕМ ПО РИМСКОМУ ПРАВУ. ГОРОД КАЗАНЬ, 22 НОЯБРЯ 2024 ГОДА

11.00 (часовой пояс Москва)

12.00 (часовой пояс Саратов)

16.00 (часовой пояс Пекин)

09.00 (часовой пояс Рим)

Места работы площадок:

г. Казань, Музей-заповедник «Казанский Кремль» в Лектории №1 Присутственных мест (подъезд №4, 2 этаж), Проезд Шейнкмана, д. 5;

г. Саратов, ул. Чернышевского, 104, 1-ый корпус СГЮА, аудитория 134.

Ведущий: Акимова Мария Анатольевна, к.ю.н., доцент кафедры международного права Саратовской государственной юридической академии

11.00 (12.00,16.00, 09.00) Приветственный адрес от Кабышева Сергея Владимировича, председателя Комитета по науке и высшему образованию Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, заслуженного юриста Российской Федерации, к.ю.н., доцента

11.05 (12.05, 16.05, 09.05) Бациев Виктор Валентинович, заместитель руководителя Федеральной налоговой службы России, действительный государственный советник Российской Федерации 2 класса (г. Москва, Россия)

Приветственное слово

11.10 (12.10, 16.10, 09.10) Бакулина Лилия Талгатовна, декан юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета, д.ю.н., доцент

Приветственное слово

11.20 (12.20, 16.20, 09.20) Белоусов Сергей Александрович, проректор по научной работе ФГБОУ ВО «СГЮА», д.ю.н., профессор (г. Саратов, Россия)

Приветственное слово

11.30 (12.30, 16.30, 09.30) Нарыжный Никита Александрович, ректор Донбасского государственного университета юстиции Министерства юстиции Российской Федерации, к.э.н. (г. Донецк, Россия)

Приветственное слово

Торжественное открытие Казанского филиала Центра изучения римского права

11.35 (12.35, 16.35, 09.30) Кофанов Леонид Львович, ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАН, профессор кафедры Международного права ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия», председатель фонда «Центр изучения римского права», д.ю.н., профессор

Приветственное слово

11.45 (12.45, 16.45, 09.45) Ялилов Айнур Дамирович, председатель Совета Ассоциации выпускников юридического факультета Казанского (Приволжского) Федерального университета, управляющий партнёр юридической фирмы «Ялилов и Партнеры», к.ю.н. (Россия, г. Казань)

Приветственное слово

11.50 (12.50, 16.50, 09.50) Вступительное слово профессора Школы права Университета Сямынь Сюй Годуна (Фуцзянь, Китай) (перевод с китайского – Ивченко Тарас Викторович, доктор филологических наук, PhD Пекинского университета )

12.00 (13.00, 17.00, 10.00) Дискуссия

13.00 (14.00, 15.00, 11.00) Кофе-брейк

14.00 (15.00, 16.00, 12.00) Вступительное слово профессора Департамента юриспруденции государственного университета Кампании «Луиджи Ванвителли» Освальдо Сакки (Италия) (перевод с итальянского — Ляпустина Елена Валериевна, старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН, к.и.н.)

14.10 (15.10, 16.10,12.10) Дискуссия

15.00 (16.00, 17.00, 13.00) Подведение итогов

16.00 (17.00,18.00,14.00) Заседание Казанского филиала Центра изучения римского права

Участники дискуссии:

Сюй Годун, профессор Школы права Университета Сямынь (Фуцзянь, Китай);

Сакки Освальдо, профессор Департамента юриспруденции государственного университета Кампании «Луиджи Ванвителли» (Италия);

Акимова Мария Анатольевна, доцент кафедры международного права ФГБОУ ВО «СГЮА», к.ю.н. (г. Саратов, Россия), очное участие;

Ахмадуллина Азалия Фаридовна, исполнительный директор Ассоциации выпускников юридического факультета КФУ, к.ю.н. (г. Казань, Россия), очное участие;

Байзаков Адиль Талгатович, юрист Департамента правового обеспечения акционерного общества «Национальный центр государственной научно-технической экспертизы», м.ю.н. (Алматы, Республика Казахстан);

Бациев Виктор Валентинович, заместитель руководителя Федеральной налоговой службы России, действительный государственный советник Российской Федерации 2 класса (г. Москва, Россия), очное участие;

Белоусов Сергей Александрович, проректор по научной работе ФГБОУ ВО «СГЮА», д.ю.н., профессор (г. Саратов, Россия);

Бортенев Александр Иванович, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Волгоградского института управления – филиала РАНХиГС, к.ю.н, доцент; (г. Волгоград, Россия)

Боярская Юлия Николаевна, заместитель директора Института прокуратуры по научной работе ФГБОУ ВО «СГЮА», к.ю.н. (г. Саратов, Россия);

Дождев Дмитрий Вадимович, заведующий кафедрой теории и истории частного права ФГБНУ «Исследовательский центр частного права им. С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации», д.ю.н., профессор; (г. Москва, Россия)

Закиров Радик Юрьевич, заведующий кафедрой гражданского права Казанского филиала ФГБОУ ВО «РГУП», к.ю.н., доцент (г. Казань, Россия), очное участие;

Закирова Ильгиза Шакирзяновна, судья Арбитражного суда Поволжского округа (Россия, г. Казань), очное участие;

Иванов Алексей Михайлович, заместитель руководителя АНО «Институт правовой грамотности и поддержки предпринимательства», координатор научно-методического совета Молодежной школы юриста (Россия, г. Казань), очное участие;

Ивченко Тарас Викторович, доцент Института лингвистики РГГУ, PhD Пекинского университета (г. Москва, Россия), очное участие;

Кириллов Алексей Евгеньевич, судья Арбитражного суда Республики Татарстан (Россия, г. Казань), очное участие;

Кирпичев Александр Евгеньевич, заведующий кафедрой предпринимательского и корпоративного права Российского государственного университета правосудия, д.ю.н., доцент (Россия, г. Москва);

Клетнева Екатерина Геннадьевна, доцент кафедры гражданского права Казанского филиала ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия», к.ю.н., доцент (Россия, г. Казань), очное участие;

Кофанов Леонид Львович, ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАН, профессор кафедры Международного права ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия», Председатель фонда «Центр изучения римского права», д.ю.н., профессор; (г. Москва, Россия), очное участие;

Кравченко Артур Георгиевич, заведующий кафедрой гражданского права и процесса ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет», к.ю.н., доцент (г. Владивосток, Россия);

Красиков Дмитрий Владимирович, заведующий кафедрой международного права ФГБОУ ВО «СГЮА», кандидат юридических наук, доцент

Ляпустина Елена Валериевна, старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН, к.и.н. (г. Москва, Россия);

Маловичко Евгений Александрович, студент 3 курса Института прокуратуры ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия» (Россия, г. Саратов), очное участие;

Михайлов Антон Михайлович, доцент кафедры теории государства и права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, к.ю.н. (г. Москва, Россия);

Нарыжный Никита Александрович, ректор Донбасского государственного университета юстиции Министерства юстиции Российской Федерации, к.э.н. (г. Донецк, Россия)

Пономарев Дмитрий Евгеньевич, доцент Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева, к.ю.н. (г. Екатеринбург, Россия)

Савкина Марина Александровна, судья Арбитражного суда Поволжского округа (Россия, г. Казань), очное участие;

Сергачева Ольга Александровна, декан юридического факультета, зав. кафедрой гражданско-правовых дисциплин Волгоградского института управления – филиала ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», к.ю.н. доцент; (г. Волгоград, Россия), очное участие;

Сибгатуллин Эмиль Тафкильевич, председатель судебного состава Арбитражного суда Поволжского округа (Россия, г. Казань), очное участие;

Сиваракша Инна Владимировна, заместитель директора Оренбургского института (филиала) Университета имени О.Е. Кутафина, к.ю.н., доцент (МГЮА) (Россия, г. Оренбург);

Сильвестрова Елена Витальевна, преподаватель Высшей школы юриспруденции и администрирования НИУ ВШЭ, к.и.н., доктор права Эссекского университета; (г. Москва, Россия);

Татарников Дмитрий Геннадьевич, доцент кафедры теории государства и права Саратовского национального исследовательского государственного университета имени Н. Г. Чернышевского, к.ю.н.

Тогузаева Екатерина Николаевна, зав. кафедрой гражданского права и процесса ФГБОУ ВО «СГУ им. Н.Г. Чернышевского», к.ю.н., доцент (г. Саратов, Россия);

Тюменева Наталия Владимировна – зав. кафедрой теории государства и права СГУ им. Н.Г. Чернышевского», к.ю.н., доцент (г. Саратов, Россия);

Федорова Татьяна Николаевна, председатель судебного состава Арбитражного суда Поволжского округа;

Шевченко Александр Семенович, председатель Пятого арбитражного апелляционного суда в отставке, к.ю.н., доцент (г. Владивосток, Россия);

Шевченко Галина Николаевна, профессор кафедры гражданского права и процесса Юридической школы ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет», д.ю.н., профессор (г. Владивосток, Россия);

Юданов Даниил Дмитриевич, студент 4 курса Института прокуратуры ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия»

Ялилов Айнур Дамирович, председатель Совета Ассоциации выпускников юридического факультета Казанского (Приволжского) Федерального университета, управляющий партнёр юридической фирмы «Ялилов и Партнеры», к.ю.н. (Россия, г. Казань), очное участие.

Участие в дискуссии принимает и наша будущая смена – учащиеся ГАОУ СО «Гимназия № 1» г. Саратова, живо интересующиеся правом:

Варюхина Владимира

Варяница Яна

Коробейников Олег

Моисеенко Ярослава

Щербакова Ксения

Шарабрин Михаил

Щепетильникова Ксения

Салазкин Роман

Гончаров Иван

Прасова Алиса

Руководитель: Чернова Елена Владимировна.

Итак, позади два дня интенсивной, насыщенной и интересной работы нашей международной конференции. На площадках мероприятия встретились исследователи из Москвы, Санкт-Петербурга, Южно-Сахалинска, Саратова, Екатеринбурга, Волгограда, Улан-Удэ, Оренбурга, Владивостока, Казани — интерес к римскому праву объединил всех.

Завтра — завершающий день, когда прозвучат доклады ученых из Китая, Италии, Болгарии, России; ждем с нетерпением продолжения работы, оставайтесь с нами!

11 сентября 2024 года (среда)

07.00 (часовой пояс Москва)

08.00 (часовой пояс Саратов)

15.00 (часовой пояс Южно-Сахалинск)

Модератор конференции: Акимова Мария Анатольевна, доцент кафедры международного права Саратовской государственной юридической академии, к.ю.н.

06.30 (07.30, 14.30)	Регистрация участников
07.00 (08.00, 15.00)	Самардак Александр Сергеевич, ректор Сахалинского государственного университета Приветственное слово
07.10 (08.10, 15.10)	Белоусов Сергей Александрович, проректор по научной работе, заведующий кафедрой теории государства и права Саратовской государственной юридической академии Приветственное слово (выступление с использованием видеоконференцсвязи)
07.20 (08.20, 15.20)	Акимова Мария Анатольевна, доцент кафедры международного права Саратовской государственной юридической академии, к.ю.н. Приветственное слово
07.40 (08.40, 15.40)	Пономарев Дмитрий Евгеньевич, доцент Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева, к.ю.н. Стоицизм как философское основание римского права: основные подходы к пониманию
08.00 (09.00, 16.00)	Семенов Баир Станиславович, доцент кафедры конституционного и международного права Бурятского государственного университета имени Доржи Банзарова, судья Верховного суда Республики Бурятия в почетной отставке, к.ю.н. Рецепция римского права на современном этапе развития международного и международного частного права: проблемы теории и практики
08.20 (09.20, 16.20)	Логинов Александр Владимирович, доцент Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.и.н. Залог в древнегреческом праве классического периода (выступление с использованием видеоконференцсвязи)
08.40 (09.40, 16.40)	Бреднева Валентина Сергеевна, заведующий кафедрой юриспруденции Сахалинского государственного университета, к.ю.н., доцент Значение инструментального подхода в юридической деятельности
09.00 (10.00, 17.00)	Сиваракша Инна Владимировна, заместитель директора Оренбургского института (филиала) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н., доцент Теоретические и практические проблемы применения источников praeter legem в римском праве (выступление с использованием видеоконференцсвязи)
09.20 (10.20, 17.20)	Кофе-брейк
09.50 (10.50, 17.50)	Синева Наталья Александровна, доцент кафедры международного права Саратовской государственной юридической академии, к.ю.н., доцент Принципы договорного права: от Древнего Рима до наших дней (выступление с использованием видеоконференцсвязи)
10.10 (11.10, 18.10)	Сазанова Ирина Владимировна, доцент кафедры юриспруденции Сахалинского государственного университета, к.ю.н.   Реальные договоры: от римского к современному праву
10.30 (11.30, 18.30)	Бортенев Александр Иванович, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Волгоградского института управления – филиала РАНХиГС, к.ю.н., доцент Формализм и частная автономия в римском праве (выступление с использованием видеоконференцсвязи)
10.50 (11.50, 18.50)	Байзаков Адиль Талгатович, юрист Департамента правового обеспечения акционерного общества «Национальный центр государственной научно-технической экспертизы», м.ю.н. (Алматы, Республика Казахстан) Проблемы методологии в изучении института общенародной собственности в римском праве: связь прошлого и современности (выступление с использованием видеоконференцсвязи)
11.10 (12.10, 19.10)	Татарников Дмитрий Геннадьевич, доцент кафедры теории государства и права Саратовского национального исследовательского государственного университета имени Н. Г. Чернышевского, к.ю.н. Центумвиральный суд и значение его практики в развитии римского права (выступление с использованием видеоконференцсвязи)
11.30 (12.30, 19.30)	Тюменева Наталия Владимировна, заведующая кафедрой теории государства и права Саратовского национального исследовательского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского, к.ю.н., доцент Функции правового обычая в римском и современном праве (выступление с использованием видеоконференцсвязи)
11.50 (12.50, 19.50)	Тогузаева Екатерина Николаевна, заведующая кафедрой гражданского права и процесса Саратовского национального исследовательского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского, к.ю.н., доцент   Формирование правовой культуры посредством использования римских аксиом в современных судебных актах
12.10 (13.10, 20.10)	Боярская Юлия Николаевна, доцент кафедры гражданского права Саратовской государственной юридической академии, к.ю.н., доцент Особенности контракта locatio conductio rei в римском праве (выступление с использованием видеоконференцсвязи)
12 сентября 2024 года (четверг)
06.30 (07.30, 14.30)	Регистрация участников
07.00 (08.00, 15.00)	Зайцев Антон Владимирович, заместитель председателя Правительства Сахалинской области Приветственное слово
07.10 (08.10, 15.10)	Бациев Виктор Валентинович, заместитель руководителя Федеральной налоговой службы России, действительный государственный советник Российской Федерации 2 класса   Приветственное слово
07.20 (08.20, 15.20)	Аникина Наталья Анатольевна, и.о. председателя Арбитражного суда Сахалинской области Приветственное слово
07.30 (08.30, 15.30)	Гаджиев Гадис Абдуллаевич, судья Конституционного суда Российской Федерации в почетной отставке, Заслуженный юрист Российской Федерации, член Совета при Президенте Российской Федерации по совершенствованию гражданского законодательства, д.ю.н., профессор О споре С.С. Алексеева и О. Шпенглера по вопросу о значении римского права (выступление с использованием видеоконференцсвязи)
08.00 (09.00, 16.00)	Дождев Дмитрий Вадимович, заведующий кафедрой теории и истории частного права ФГБНУ «Исследовательский центр частного права им. С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации», д.ю.н., профессор Lex contractus и natura contractus: частная автономия и диспозитивные нормы
08.30 (09.30, 16.30)	Тарасов Николай Николаевич, профессор кафедры теории государства и права имени С.С. Алексеева Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева, д.ю.н. «Правовой договор и договор в праве»: методологические основания теоретического исследования нормативного договора (выступление с использованием видеоконференцсвязи)
09.00 (10.00, 17.00)	Тимошина Елена Владимировна, профессор кафедры теории и истории государства и права Санкт-Петербургского государственного университета, д.ю.н., профессор Договор как нормативный факт (выступление с использованием видеоконференцсвязи)
09.30 (10.30, 17.30)	Кофе-брейк
10.00 (11.00, 18.00)	Сильвестрова Елена Витальевна, преподаватель Высшей школы юриспруденции и администрирования НИУ ВШЭ, к.и.н., доктор права Эссекского университета Источники возникновения обязательств в интерпретации Институций Юстиниана и Парафразы Феофила
10.30 (11.30, 18.30)	Ляпустина Елена Валериевна, старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН, к.и.н. Легаты и фидеикомиссы в Институциях Гая и Юстиниана
11.00 (12.00, 19.00)	Михайлов Антон Михайлович, доцент кафедры теории государства и права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, к.ю.н. Правосознание как источник права (выступление с использованием видеоконференцсвязи)
11.30 (12.30, 19.30)	Сергачева Ольга Александровна, декан юридического факультета, заведующий кафедрой гражданско-правовых дисциплин Волгоградского института управления – филиала РАНХиГС, к.ю.н. доцент Modus как акцидентальный элемент дарения: от римского к современному гражданскому праву
13 сентября 2024 года (пятница)
06.30 (07.30, 14.30)	Регистрация участников
07.00 (08.00, 15.00)	Бакулина Лилия Талгатовна, декан юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета, д.ю.н., доцент Приветственное слово
07.10 (08.10, 15.10)	Сюй Годун (Xu Guodong), профессор Школы права Университета Сямынь (Фуцзянь, Китай) (перевод с китайского – Ивченко Тарас Викторович, доктор филологических наук, PhD Пекинского университета) Между недругом и учителем: отсроченное влияние советского законодательства и доктрины на Китай (выступление с использованием видеоконференцсвязи)
07.40 (08.40, 15.40)	Кофанов Леонид Львович, ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАН, профессор кафедры Международного права ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия», Председатель фонда «Центр изучения римского права», д.ю.н., профессор Обычаи курии как источник права в Риме эпохи республики
08.10 (09.10, 16.10)	Сакки Освальдо (Sacchi Osvaldo), профессор, Департамент юриспруденции государственного университета Кампании «Луиджи Ванвителли» (Италия) (перевод с итальянского — Ляпустина Елена Валериевна, старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН, к.и.н.) «Эвристическая» юриспруденция: ретроспективное прочтение римской interpretatio iuris между историей и древними и современными идеологиями (выступление с использованием видеоконференцсвязи)
08.50 (09.50, 16.50)	Танев Константин Веселинов, доцент, доктор права, директор Межуниверситетского центра изучения римского права и науки романистики, университет национальной и мировой экономики, заместитель декана по вопросам качества и международного сотрудничества (София, Болгария) Религиозные нормы в регулировании супружеских отношений (выступление с использованием видеоконференцсвязи)
09.20 (10.20, 17.20)	Кирпичев Александр Евгеньевич, заведующий кафедрой предпринимательского и корпоративного права Российского государственного университета правосудия, д.ю.н., доцент  Действие договора: элементы и противоречия учения
09.50 (10.50, 17.50)	Кофе-брейк
10.20 (11.20, 18.20)	Шварц Михаил Зиновьевич, зав.кафедрой гражданского процесса СПбГУ, к.ю.н., член Научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ, член Научно-методического совета образовательных организаций и кафедр конкурентного права и антимонопольного регулирования ФАС России Тема уточняется (выступление с использованием видеоконференцсвязи)
10.50 (11.50, 18.50)	Краевский Арсений Александрович, доценткафедры теории и истории государства и права Санкт-Петербургского государственного университета, к.ю.н. Место договора в ступенчатой структуре правопорядка с точки зрения чистого учения о праве Г. Кельзена (выступление с использованием видеоконференцсвязи)
11.20 (12.20, 19.20)	Акимова Мария Анатольевна, доцент кафедры международного права Саратовской государственной юридической академии, к.ю.н. Ius naturale в системе римского правопонимания
11.50 (12.50, 19.50)	Подведение итогов конференции

Участники дискуссии:

1. Абознова Оксана Владимировна, судья Арбитражного суда Уральского округа, к.ю.н.
2. Абросимова Ольга Константиновна, доцент кафедры международного права Саратовской государственной юридической академии, к.ю.н., доцент
3. Аджиев Алим Хамидович, старший преподаватель кафедры международного права Саратовской государственной юридической академии
4. Алдушина Оксана Сергеевна, преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Донбасского государственного университета юстиции Минюста России
5. Аникина Наталья Анатольевна, и.о. председателя Арбитражного суда Сахалинской области и судьи суда
6. Афанасьевская Анна Валерьевна, доцент кафедры гражданского права Саратовской государственной юридической академии, к.ю.н., доцент
7. Бабаханян Диана Артёмовна, магистрант 2 курса Донбасского государственного университета юстиции Минюста России
8. Бакулина Лилия Талгатовна, декан юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета, д.ю.н., доцент
9. Бациев Виктор Валентинович, заместитель руководителя Федеральной налоговой службы России, действительный государственный советник Российской Федерации 2 класса
10. Белоусов Сергей Александрович, Почетный работник сферы образования Российской Федерации, проректор по научной работе, заведующий кафедрой теории государства и права Саратовской государственной юридической академии, д.ю.н., профессор
11. Бондарчук Алина Викторовна, профессор кафедры предпринимательского права и арбитражного процесса Луганского государственного университета им. Владимира Даля, д.э.н., доцент
12. Брыкина Софья Александровна – ассистент кафедры международного права Саратовской государственной юридической академии
13. Бутрим Александр Викторович, заведующий криминалистической лабораторией Сахалинского государственного университета
14. Демченко Алла Ивановна, ст. преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Донбасского государственного университета юстиции Минюста России
15. Ерёмина Мария Александровна – доцент кафедры международного права Саратовской государственной юридической академии, к.ю.н., доцент
16. Завгородняя Анастасия Александровна, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Донбасского государственного университета юстиции  Минюста России, к.ю.н., доцент
17. Иванова Татьяна Александровна – доцент кафедры международного права Саратовской государственной юридической академии, к.ю.н., доцент
18. Каплун Сергей Владимирович, старший преподаватель кафедры международно-правовых дисциплин и социального обеспечения Луганского государственного университета им. Владимира Даля. 
19. Каравацкая Светлана Адольфовна, ст. преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Донбасского государственного университета юстиции  Минюста России;
20. Кондуров Вячеслав Евгеньевич, доцент кафедры конституционного права Санкт-Петербургского государственного университета, к.ю.н.
21. Котляренко Илья Эдуардович, Донбасский государственный университет юстиции Минюста России, 4 курс, правосудие и правоохранительная деятельность
22. Клещёва Ирина Александровна – старший преподаватель кафедры международного права Саратовской государственной юридической академии
23. Кравченко Артур Георгиевич, заведующий кафедрой гражданского права и процесса Юридической школы ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет», к.ю.н., доцент
24. Красиков Дмитрий Владимирович, заведующий кафедрой международного права, кандидат юридических наук, доцент
25. Кутовая Ирина Эдуардовна, доцент кафедры предпринимательского права и арбитражного процесса Луганского государственного университета им. Владимира Даля, к ю.н., доцент,
26. Куцурубова-Шевченко Елена Викторовна, заведующая кафедрой предпринимательского права и арбитражного процесса Луганского государственного университета им. Владимира Даля, к.ю.н., доцент.
27. Лазарева Алина Анатольевна, магистрант 1 курса Донбасского государственного университета юстиции Минюста России
28. Лысак Полина Сергеевна, студент 4 курса Донбасского государственного университета юстиции Минюста России
29. Маловичко Евгений Александрович, студент 3 курса Института прокуратуры Саратовской государственной юридической академии
30. Мальцева Галина Петровна, к.полит.наук, доцент кафедры юриспруденции Сахалинского государственного университета
31. Мирошина Елена Юрьевна, заместитель руководителя УФНС России по Сахалинской области
32. Момот Евгений Витальевич, преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Донбасского государственного университета юстиции
33. Нарыжный Никита Александрович, ректор Донбасского государственного университета юстиции Минюста России
34. Полякова Мария Владимировна, магистрант 2 курса Донбасского государственного университета юстиции Минюста России
35. Раднаева Эльвира Львовна, директор Института права и экономики Бурятского государственного университета им. Д. Банзарова, к.ю.н., доцент
36. Ревякина Эльвира Владиславовна, магистрант 2 курса Донбасского государственного университета юстиции Минюста России
37. Савушкин Дмитрий Алексеевич – ассистент кафедры международного права Саратовской государственной юридической академии
38. Соболев Юрий Маратович – ассистент кафедры международного права Саратовской государственной юридической академии
39. Тимошенко Алефтина Сергеевна, директор Института развития конкуренции и антимонопольного регулирования СПбГУ, помощник руководителя ФАС России, судья в отставке, Заслуженный юрист Российской Федерации, Заслуженный юрист Республики Карелия, член Научного совета РАН по проблемам защиты и развития конкуренции
40. Тесленко Антон Викторович, начальник Контрольно-финансового управления ФАС России, государственный советник Российской Федерации 2 класса, к.ю.н.
41. Торопова Марина Владимировна, судья Арбитражного суда Уральского округа
42. Тимченко Никита Максимович, Донбасский государственный университет юстиции Минюста России, 4 курс, правосудие и правоохранительная деятельность
43. То Кен Сик, директор Института права, экономики и управления Сахалинского государственного университета, д.э.н., профессор
44. Филиппов Сергей Александрович, доцент кафедры гражданского права Саратовской государственной юридической академии, к.ю.н., доцент
45. Чемеринская Вероника Вячеславовна, доцент кафедры истории государства и права Оренбургского института (филиала) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н
46. Черемных Любовь Николаевна, судья Арбитражного суда Уральского округа
47. Шевченко Галина Николаевна, профессор кафедры гражданского права и процесса Юридической школы ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет», д.ю.н., профессор (г. Владивосток)
48. Шевченко Александр Семенович, к.ю.н., доцент, председатель Пятого арбитражного апелляционного суда (в отставке) (г. Владивосток)
49. Щербинская Вероника Сергеевна, магистрант 2 курса Донбасского государственного университета юстиции Минюста России
50. Ялилов Айнур Дамирович, исполнительный директор Казанского международного юридического форума, председатель Ассоциации выпускников юридического факультета Казанского (Приволжского) государственного университета, к.ю.н.

Проблемы методологии в юридической науке:

от римского права к современным правовым концепциям

Инициатива Саратовского филиала Центра изучения римского права запустила столь важный сегодня диалог между теоретиками и историками права и судьями, диалог, который должен приблизить обе группы специалистов к пониманию права и юридического мышления.

Проблематика теоретико-догматической составляющей в правовой методологии и процессе нахождения права, роли юридической науки в развитии права привлекает ученых тем, что повышает значение академической линии, доставляя практикам материал для рефлексии над системной стороной права, над особенностями и закономерностями правоприменения, над процессом правовой квалификации отдельного дела и всеобщем измерении каждого судебного решения.

Направление диалога университетской правовой мысли и практически ориентированной юриспруденции определяется и стимулируется обращением к римскому праву как основе правовой традиции, объединяющей цивилизованное человечество. Римское право было правовой системой открытого типа, которой неизвестна жесткая иерархия источников и в которой нет преобладания публичного центра, властно диктующего обобщенные и абстрактные решения для всех и навсегда. Децентрализованное, невидимое, «народное» происхождение права и правового чувства прозревал К.Ф. Савиньи: «Той формой, в которой право живет в общем сознании народа, является не форма абстрактного правила, а живое представление институтов права в их органической связи…»[1].

Объективность, непроизвольность права в его конкретно-историческом содержании согласуется с его интегративной функцией, объединяющей общество (народ) в единое целое, и с тем единством смысла, который отдельные люди, составляющие общество, усматривают в правовых нормах, снимая различия во взглядах, в интеллекте и в образовании. Содержание правовой нормы далеко выходит за горизонт законодателя и не может определяться его предполагаемыми целями и намерениями[2]. Оно следует из непреходящей и универсальной идеи справедливости и обретает свое конкретное значение в соответствии с значимыми параметрами отдельного дела, обстоятельствами, на которые ориентированы интересы сторон, и юридической конструкцией, устанавливающей баланс отношения.

Дальнейшее взаимодействие историко-теоретической и правоприменительной мысли закономерно выходит на идею негосударственных, непубличных источников права (praeter legem). Эта категория обнимает не столько нормы общего действия, которые могут применяться по аналогии (как обычай и судебный прецедент), но прежде всего принципы права, которые существуют лишь как идеи и представления, научные положения, системная организация права и систематика как принцип, международно-признанные устоявшиеся обыкновения и подходы, включая общепризнанные формы и порядок взаимодействия в обороте (lex mercatoria), типичные формы сделок и иных частных актов и действий; обычаи и добрые нравы,  а также разовые (ad hoc) конкретные акты, как судебное решение (как и иные виды судебных актов), частные акты и сделки (завещание, договор, доверенность, регистрация, решения собраний и подобные).

Децентрализация, будучи определением частного в праве (в противопоставлении юридической централизации как признаку права публичного[3]), актуализирует идеи автономии и диспозитивности. Римские юристы и философы ставили в один ряд с публичными (lex, plebiscitum, senatus consultum, constitutio principis) и негосударственные источники права (natura, consuetudo, aequum et bonum, iudicatum, quaestiones, privatum tabulae, pactum conventum, stipulatio). Нередко эти фигуры сближают с обычным правом[4], что скрывает или подменяет подлинный источник нормативности: дело не в постоянстве и продолжительности следования устойчивому порядку или правилу, а в том, что постоянство и длительность применения говорит о достигнутом согласии, которое и определяет нормативную силу правила или порядка[5].

Так, Аристотель, говоря о нормативном значении договора («договор – это частный закон») отмечал, что сам закон есть некоторого рода договор (Arist., Rhet., 1, 15, 1376b), восстанавливая таким образом нормативные основания публичного закона и единство правопорядка, который строится на свободном взаимодействии участников. Обязательность нормы вытекает не из особой власти публичного источника, а из социальной природы нормативности, из объективного характера общественного единства.

В этом смысле можно говорить о писаном и неписаном праве или законе – как Цицерон (Cic., part. or., 37, 130):

… sunt propria legis et ea quae scripta sunt et ea quae sine litteris aut gentium iure aut maiorum more retinentur. Scriptorum autem privatum aliud est, publicum aliud: publicum lex, senatus consultum, foedus; privatum tabulae, pactum conventum, stipulatio. Quae autem scripta non sunt, ea aut consuetudine aut conventis hominum quasi consensu obtinentur.

… закону свойственны те, что писаные и те, что без записи соблюдаются или по праву народов или по заветам предков. Из писаных частное – одно, публичное – другое; публичное: закон, сенатусконсульт, международный договор; частное: завещание, соглашение, стипуляция. Те, что неписаные – соблюдаются или по обычаю, или соглашениями людей как бы по согласию.

При этом неписаное, непубличное право покоится на соглашении, так что следование норме по обычаю означает признание, выражение согласия и его подтверждение действием и поведением, тогда как длительность применения выступает не источником нормы, а формой ее реализации.

С нормативным значением соглашений и договоров сопоставимо абсолютное (против всех) действие оговорок при сделках (lex contractus): по словам Йеринга, конкретный lex contractus может заменять абстрактный lex de contractibus (закон о договорах)[6]. Нормативное значение общих форм сделок непосредственно восходит к нормативному действию оговорки при сделке (условие, срок, модус). Такая догматика выводит на проблематику договорного типа, типовой и конкретной нормы, каузальности волеизъявления или распоряжения.

Договор, согласие, признание, доверие, кредит, – все формы проявления частной автономии обладают нормативным измерением и определяют как действительность публичных источников права, так и фигуру абстрактного законодателя. Эти формы, как и публичный закон и система законодательства, опираются на научные представления о праве, и их развитие прямо зависит от состояния юридического знания и авторитета юридической науки.

Опыт римского права, открыто признающего многообразие источников, стимулирует критическое переосмысление правовых систем современности, для многих из которых характерен разрыв между официально признаваемой строгой и логически выверенной иерархией источников права, с одной стороны, и реалиями правоприменения, фактически признающего авторитет неконвенциональных форм фиксации правовой нормы (транснациональных негосударственных сводов, судебной практики, научной литературы) – с другой[7].

На основании сказанного предлагается тема ближайшей конференции и коллективной публикации: «Источники права praeter legem. Договор в системе источников права».

Цель проекта: продвижение взаимодействия юридической науки и судебной практики на основе римского права (европейской правовой традиции) и современной методологии синтеза системного и казуистического подхода

Формы реализации проекта:

— серия международных научных конференций (биеннале)

— публикация материалов конференций

— периодическое обсуждение проблематики конференции в рамках семинаров и рабочих встреч

— серия научных публикаций в сети и в периодических научных изданиях

— совместные публикации с зарубежными коллегами

Международная научная конференция «Проблемы методологии в юридической науке: от римского права к современным правовым концепциям-III» состоится в Южно-Сахалинске на базе Сахалинского государственного университета 11 – 13 сентября 2024 г.

Программный комитет конференции:

Дождев Дмитрий Вадимович, заведующий кафедрой теории и истории частного права ФГБНУ «Исследовательский центр частного права им. С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации», д.ю.н., профессор

Тимошина Елена Владимировна, профессор кафедры теории и истории государства и права Санкт-Петербургского государственного университета, д.ю.н., профессор

Акимова Мария Анатольевна, доцент кафедры международного права Саратовской государственной юридической академии, к.ю.н.

Сергачева Ольга Александровна, декан юридического факультета, зав. кафедрой гражданско-правовых дисциплин Волгоградского института управления – филиала РАНХиГС, к.ю.н., доцент

Представление тезисов докладов (объемом 1,5 тыс. – 4 тыс. знаков) – до 1 августа 2024 г.

Регламент конференции

Пленарный доклад: 30 мин., дискуссия 30 мин.

Сессионный доклад: 10 мин., дискуссия 10 мин.

По итогам конференции предполагается публикация сборника статей по материалам пленарных докладов. Объем статьи неограничен.

Все вопросы и материалы принимаются по адресу электронной почты: info@iusromanum.ru

С уважением,

Программный комитет

---

[1] Савиньи Ф.К. Система современного римского права. Т. 1. М., 2011. С 283.

^[2] Логично противопоставление «воли законодателя» «воле закона» (Willen des Gesetzgebers – Willen des Gesetzes): Heck Ph. Gesetzesauslegung und Interessenjurisprudenz // AfP. 112. 1914. S. 1-318; 9-10.

[3] По Петражицкому – уже в Приложении к его «Учению о доходах» (Die Lehre vom Einkommen. Bd. II. Berlin, 1895. Civilpolitik und politische Oekonomie. S. 437; 462 f.); ср. Петражицкий Л.И. Теория права. Т. 2. СПб., 1910. С. 647 сл.

^[4] Основания этому дают те же римские авторы: Cic., de inv. 2, 22, 67: Quaedam autem genera iuris iam certa consuetudine facta sunt: quod genus pactum, par, iudicatum; ibid. 2, 54, 162: Consuetudine ius … quod in morem vetustas vulgi approbatione perduxit: quod genus pactum est, par, iudicatum. Par = aequum – см.: Kaser M. Zur Problematik der römischen Rechtsquellenlehre, FS W. Flume zum 70. Geburtstag. s.l. 1978. A. 110; Id. Der Privatrechtsakt in der römischen Rechtsquellenlehre, FS F. Wieacker zum 70. Geburtstag. Göttingen, 1978. S. 91. A. 8.

Iul. D. 1, 3, 32, 1: nam cum ipsae leges nulla alia ex causa nos teneant, qum quod iudicio populi receptae sunt, merito et ea, quae sine ullo scripto populus probavit, tenebunt omnes (ведь раз сами законы связывают нас не по какой иной причине, как той, что их приняли по решению народа, закономерно и те, что народ одобрил без всякой записи, связывают всех); здесь же: ius quod dicitur moribus constitutum; tacito consensu omnium.

[5] Flume W. Allgemeiner Teil. Bd. II: Das Rechtsgeschäft. Berlin, 1965. S. 5 f.; 78 ff. (Die Willenserklärung als Regelung).

[6] Jhering R. Geist des römischen Recht. Bd. 2, 1⁵. Leipzig, 1894. S. 300.

[7] См., напр.: Vogenauer S. Sources of Law and Legal Method in Comparative Law / The Oxford Handbook of Comparative Law / M. Reimann, R. Zimmermann. 2^nd ed. Oxford, 2019. P. 886 – 890.

Уважаемый Леонид Львович!
Примите наши поздравления с днем рождения!
Благодаря Вам живет наш Центр, продолжает развиваться наука римского права в России.
Желаем Вам долгих лет творчества, научных поисков и открытий, замечательных учеников!

Мы же будем стараться помогать Вам в этом и поддерживать во всех начинаниях!

С уважением,
коллектив Центра изучения римского права

16 мая 2024 года в гостеприимной аудитории СГЮА прошла III интеллектуальная игра «Quaestiones», организованная совместно с Научным обществом обучающихся СГЮА

На протяжении семестра студенты изучали курс римского права: первокурсники ходили на лекционные и практические занятия, читали научную и учебную литературу, решали казусы. Для закрепления и расширения своих знаний по курсу ребята посещали заседания научного кружка. Вся эта большая работа, по уже доброй традиции, завершилась игрой «Quaestiones».

В этом году игру посетила делегация десятиклассников Гимназии №1 города Саратова под руководством учителя обществознания и истории Елены Владимировны Черновой. Ребята уже не в первый раз посещают мероприятия нашего Центра, интересуются правом и рассматривают возможность поступления в СГЮА! Надеемся увидеть ребят среди участников игры следующего года.

Команды соревновались в эрудиции и скорости обдумывания, командной работе и умении нестандартно мыслить. Студенты на игре не только повторили курс римского права, но и пообщались с единомышленниками, и просто замечательно провели время.

По итогам интеллектуальной баталии, состоявшей из трех туров, первое место получила «Динозавры» (капитан – Болгов Григорий), серебро завоевала команда «Procurator» (капитан – Ильменский Евгений), завершила тройку лидеров игры команда «Преторы» (капитан – Горайчук Юлия).

Всем командам были вручены дипломы, сертификаты участников, а также сладкие призы.

Благодарим все команды за участие и ждём в следующем году на IV игре «Quaestiones»!

Фото-банк мероприятия