Персоналии
Дорогой Дмитрий Вадимович!
Ваша многолетняя плодотворная исследовательская работа позволяет римскому праву в России продолжать движение вперед.
Для нас неоценимы Ваши наставничество и поддержка, которые дают возможность начинающим романистам с энтузиазмом осваивать новые вершины этой прекрасной науки. Бесконечно рады, что Вы с нами!
Сердечно поздравляем Вас с юбилеем, пусть продолжаются открытия и интересные встречи, а новым проектам и планам неизменно сопутствует успех!
С уважением,
коллектив Центра изучения римского права.
Уважаемый Леонид Львович!
Вы стояли у истоков создания Центра изучения римского права, который успешно продолжает свою работу уже многие годы; Ваш вклад в развитие романистики в России невозможно переоценить!
Сердечно поздравляем Вас с днем рождения и желаем еще многих и многих лет столь же плодотворной научной и преподавательской деятельности, интересных проектов и талантливых учеников!
С уважением,
коллектив Центра изучения римского права.
Статья подготовлена по итогам выступления на Международной конференции Проблемы методологии в юридической науке: от римского права к современным правовым концепциям» 30-31 октября 2020 года
На нашем сайте в разделе «Публикации» размещен полный текст статьи доктора юридических наук, профессора, заведующего кафедрой теории и истории частного права ИЦЧП имени С.С. Алексеева при Президенте РФ Д.В. Дождева «Казуистика в контексте системного анализа: умысел (dolus) в определении договора поклажи»
Статья была подготовлена по итогам выступления на Международной конференции Проблемы методологии в юридической науке: от римского права к современным правовым концепциям» 30-31 октября 2020 года в городе Саратов, а затем опубликована в вышедшем сборнике.
Игра состоялась 19 мая 2023 года
По традиции мы завершаем учебный год большой игрой по римскому праву.
19 мая 2023 года в Саратовской государственной юридической академии прошла интеллектуальная игра по римскому праву «Quaestiones-II». Мы рады интересу со стороны студентов к римскому праву и к данному мероприятию в частности. Ребята продемонстрировали достойный уровень знаний римского права и могли проверить себя перед предстоящим в скором времени зачётом по этой дисциплине. Победители состязаний получили в подарок издание переводов Кодекса Юстиниана, призерам вручили сборники научных статей по римскому праву. Каждому участнику вручены сертификаты и вкуснейшие шоколадки от нашего Центра с цитатами из римского права.
Благодарим все команды за участие и ждём в следующем году на III игре «Quaestiones»!
кандидат юридических наук, доцент, декан юридического факультета, заведующая кафедрой гражданско-правовых дисциплин Волгоградского института управления – филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, член Московского отделения Ассоциации юристов России.
Владеет итальянским языком, что позволяет работать с зарубежными исследованиями по римскому праву в оригинале. Принимает участие в организации научных мероприятий на базе Волгоградского института управления, направленных на популяризацию изучения римского права.
Публикации:
1. Сергачева О.А., Бортенев А.И. Римское право (учебное пособие). — Волгоград: Изд-во Волгоградского института управления — филиала РАНХиГС, 2022.
2. Сергачева О.А., Козлова М.Ю., Кожемякин Д.В. Договорное право: Сборник методических материалов. М.: Зерцало-М. 2018. 81 с.
3. Sergacheva O.A. La questione della regolamentazione giuridica degli elementi essenziali di un contratto pubblico nella legislazione della Federazione Russa // Legal concept = Правовая парадигма (бывш. Вестник ВолГУ. Серия 5. Юриспруденция). – 2017. – Том 16. — № 14. – С. 132-138
4. Сергачева О.А. Перспективы развития антимонопольного комплаенса в России // Юрист. – 2017. — №7. – С. 18-20
5. Сергачева О.А., Беляева О.А., Кичик К.В. и др. Публичные закупки в зарубежных странах: динамика правового регулирования (научная монография). Москва: Юстицинформ, 2017. – 760 с.
6. Сергачева О.А., Егорова М.А., Вайпан В.А. и др. Правовое воздействие на экономику: методы, результаты, перспективы: монография, коллектив авторов. Москва, Юстицинформ, 2018. – 380 с.
7. Сергачева О.А. Об инструментах предупреждения и пресечения деятельности, нарушающей законодательство о защите конкуренции / Актуальные вопросы современного конкурентного права: сборник научных трудов / Московское отделение Ассоциации юристов России. Комиссия по совершенствованию антимонопольного законодательства – выпуск (2) 2018. – М., Юстицинформ. – 2018. С. 131-140.
Международная конференция «Проблемы методологии в юридической науке: от римского права к современным правовым концепциям» становится доброй научной традицией: после успешного дебюта в 2020 году в Саратове Центр изучения римского права продолжил работу в этом формате в сентябре 2022 года во Владивостоке. Итогом первой конференции 2020 года стало издание сборника научных трудов, над размещением которого в РИНЦ сейчас работаем.
Наша работа в ходе конференции традиционно имеет продолжение в виде проработки отдельных обсуждавшихся на ней вопросов. В течение двух лет после конференции Центр изучения римского права провёл цикл круглых столов, посвященных обсуждению отдельных докладов, которые прозвучали в рамках мероприятия. На нашем сайте в разделе «Видео» можно ознакомиться с видеозаписями уже прошедших обсуждений.
Цикл круглых столов по итогам сентябрьской конференции 2022 года был открыт 24 ноября обсуждением доклада Е.В. Тимошиной «Знаки Логоса: к генеалогии теории толкования в пандектистике». Также в ближайшие полгода планируется обсуждение докладов Г.А. Гаджиева, Д.В. Дождева, Л.Л. Кофанова, Е.В. Сильвестровой, М.З. Шварца, китайского профессора Сюй Годуна (март 2023 года) и других исследователей.
На сентябрь 2024 года запланировано проведение Международной конференции «Проблемы методологии в юридической науке: от римского права к современным правовым концепциям — III», которая по инициативе приглашающей стороны и просьбам участников вновь состоится в городе Владивостоке.
Также, компенсируя качество звука на записи, мы подготовили стенограмму заключительного слова профессора Д.В. Дождева на конференции 14 сентября 2022 года и размещаем её здесь.
Стенограмма заключительного слова Д.В. Дождева на Международной конференции «Проблемы методологии в юридической науке: от римского права к современным правовым концепциям-II»
Я исхожу из того, что это не последняя встреча, поэтому содержательно получилась вполне согласованная конференция. Спасибо присутствующим, ведь знатоки римского права в действительности очень зависят и от аудитории и от своих коллег, от тех, кто показывает нам аспекты интереса и возможности этого предмета. Большое вам спасибо.
Эта конференция сложилась так, что раскрыла нам невиданные и неожиданные стороны этой специальности, этой дисциплины. Я хотел бы сделать небольшое обобщение. Ясно, что центральным стал доклад Тимошиной Елены Владимировны, мы узнали не просто об исчезновении автора, читателя из самого текста, мы узнали, что применительно к юриспруденции происходит исчезновение законодателя, что в позитивистской парадигме просто самоубийственно. Если знак что-то отпечатывает, речь идет о сущностях, которые презумпции не подлежат, но, естественно, тоже сохранились вопреки постмодерну. И одновременно мы узнаем, какими свойствами должны обладать законы и кодексы, чтобы поддерживать толкование, речь о непротиворечивости и достоверности. Вот эти ценности закладываются в право. Естественно, не только римскими юристами, они ему имманентно присущи. А здесь мы узнаем, что римляне, которые кодификацию не создали (а Corpus Iuris никакая не кодификация), идею цельного права, как достоверного и непротиворечивого, создали.
Далее мы перейдем к двум докладам сразу: к захватывающим дух перспективам права в докладе Гадиса Абдуллаевича, о котором дальше нам придется еще не раз говорить, потому что обширная тема не поддается восприятию сразу во всех своих аспектах, и к докладу Антона Михайловича Михайлова, где мы видим, как сама идея системы вытекает из права и того, что, как оказывается, необходимо, чтобы выстроить даже позитивистскую теорию права. Понятно, что смешно сравнивать аналитическую юриспруденцию с позитивизмом Кельзена, с позитивистами, которые предшествуют Остину, с позитивистами, которые и в античные времена существуют, а тем не менее вот этот акцент на юриспруденции Бентама и Остина, собственно, создавших идею позитивизма, из благих намерений достижения определенности права, из очень глубокого понимания его социальной функции – это, конечно, дорогого стоит. Но если мы на другом полюсе расположим и философию права в оппозиции к общей теории позитивного права, где должное оказывается действительным, сущим, то мы поймем и ограниченность и, в то же время, неизбежность аналитической философии. Да, очень часто сравнивают римское право с общим правом английским, именно чтобы показать, что это очень даже не одно и то же. Кажется, и там и там – казуистика, кажется, и там и там — бессистемность, кажется, и там и там есть претор, который справедливостью корректирует строгое право, а в действительности в одном случае это просто неизбежный позитивизм, право строится на «сиюминутной» деятельности юриспруденции и дальше за пределы этого не выходит, оно так и живет в своих разовых находках, разовых решениях, как все английское право: систематизируется оно исключительно учеными из благих намерений. Что такое наука права? Это же римское право и надо ехать, как Остин, в Бонн и там учиться, чтобы идея общей части в голову пришла, иначе так и останешься в начале времен. И наоборот, римское право, которое по определению юснатуралистское, и конечно, естественное право, потому что римляне понимают, что позитивные нормы лишь случайность, а есть единство нормативной системы, которое объективно существует, она как природное свойство человеческого общества, неизбежна. И да, здесь можно поиграть в игру, что такое база, в абсолютных и относительных принципах, а принцип – это норма с открытой гипотезой, и опять же, поговорить о соотношении абсолютных и относительных специальных норм, которые есть не что иное как казуистически спроецированный и конкретизированный для данного дела принцип, ведь каждая гипотеза будет общей по отношению к конкретике казуса. Это общие проблемы юридического метода, которые здесь в эти два дня, и вчера и сегодня (как хорошо, что два дня шла конференция) обсуждались.
Я не могу не упомянуть на мой взгляд совершенно превосходный доклад нашего китайского коллеги, с которым, спасибо Леониду Львовичу, мы прежде часто встречались на различных площадках. Много времени прошло, и наш коллега Сюй Годун так серьезно повзрослел. Он не знает русского языка, представляете, и все, что он нам рассказал про Россию, XIX век – результат самостоятельного большого исследования, которое с его стороны потребовало серьезных усилий. И вот посмотрите, здесь мы можем увидеть две зависимости: не только юриспруденции вообще от римского права, а китайская юриспруденция грамотно себя вписала именно в континентальную юриспруденцию. Но и зависимость китайской юриспруденции от российской, причем, как выясняется, гораздо более древняя, чем хотелось бы, это не просто 1956 год, это имеет корни, которые уходят к Сперанскому, к Десницкому, к основоположникам правовой традиции Российской империи. Эти люди хорошо понимали, где нужно учиться праву – конечно же, в римском праве. Десницкий – ученик Адама Смита, но тут не так все просто, это Шотландия, а там римское право как раз рецепировано, какое еще право учить? Так вот, наш китайский друг нам преподал урок, ведь есть просто статья в «Советской юстиции», это 1922 год, которую он прочитал в английском переводе, которая, в свою очередь, анализируется в работе Игоря Андреевича Исаева, он наши корни знает лучше, чем многие. Мы не включаем Семейный кодекс в гражданское право, вместе с тем для нас гражданское право не сводится к экономическим правоотношениям, это совершенно точно, мы гораздо шире на это смотрим. И когда ты узнаешь, что это не советское наследие, а русская традиция, о которой можно говорить как о совершенно самостоятельной, это дорогого стоит.
И здесь уже скороговоркой стоит перечислить тех, кто нам помог на сегодня в этой работе за эти два дня. Дмитрий Евгеньевич Пономарев нас познакомил с идеей науки, которая троекратно приходила в новую Европу. Римляне же не знали, что они наукой занимаются, мы немножко навязываем им слова «scientia», «ars», а они-то и занимались этой самой наукой. При этом если придерживаться того подхода, что системный значит научный, и нам Елена Витальевна Сильвестрова показала, как эта наука развивалась, несмотря на ее кажущуюся неподвижность, и насколько она не поддается анализу с первой попытки, как показывает нам опыт Джузеппе Гроссо, все намного сложнее и богаче. И меня очень порадовали доклады, которые говорили об отдельных институтах, как они отражают нормативную составляющую, которая гораздо больше дана в отдельных институтах или конструкциях. Да, текст, да нарратив, но право – это норма и эта первая для нас сторона права раскрывается в институтах. Соответственно я очень благодарен Леониду Львовичу за прочтение интердиктного судопроизводства в его двух ипостасях: частном и публичном. И в докладе Шварца Михаила Зиновьевича конкретный институт с его предысторией оказывается поучителен для настоящего именно потому, что с обращением к истории вопроса возникает понимание, что лежит в основе.
Спасибо Наталье Владимировне – за обращение к проблематике юрисдикции, которая, конечно, никакого отношения не имеет к iudicium dare, iudicium dare – это дать формулу, но это очень богатая тема, которой следует продолжать заниматься, а также Екатерине Николаевне, которая видит в публикации просветительскую сторону, хотя она на самом деле не просто просветительская, а социальная функция, образовательная и сугубо юридическая. Исторический аспект вопроса не отменяет очевидного единства. Публикация у римлян и публикация сегодня нацелена на легитимацию нормы: не может действовать то, что неизвестно, но не наоборот, сама по себе известность еще не делает норму нормой. Ведь мы становимся частями этой правовой системы, которая обогащается одновременно с публикацией; законы не связывают, пока не опубликованы, и как люди преображаются, становятся гражданами через этот разделяемый ими закон, причем гражданами в римском смысле, а не в китайском.
Большое спасибо всем!
13-14 сентября 2022 года во Владивостоке на базе ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет» состоялась Международная конференция «Проблемы методологии в юридической науке: от римского права к современным правовым концепциям-II» при поддержке образовательного фонда «Центр изучения римского права». Прошедшая конференция является продолжением цикла мероприятий, посвященных проблемам методологии юридической науки и роли римского права в ее становлении, которые организовывал Центр изучения римского права на протяжении 2020-2021 гг.
Студенты СГЮА выступили на межрегиональном состязании
В СГЮА состоялось межрегиональное студенческое состязание по римскому праву «Казус по римскому праву: дебаты», организаторами которого стали Центр изучения римского права, Волгоградский институт управления – филиал РАНХиГС, кафедры конкурентного права и международного права СГЮА при участии Саратовского УФАС России, Института развития конкуренции и антимонопольного регулирования СПбГУ и кафедры гражданского права и процесса СГУ им. Н.Г. Чернышевского.
Открывая мероприятие, заведующая кафедрой конкурентного права СГЮА, руководитель Саратовского УФАС России Людмила Борисова отметила, что казус по римскому праву прекрасно соотносится с реалиями нашего времени, меняются общественные отношения, но римское право сохраняет свою актуальность.
Модераторами состязания стали доценты кафедры международного права СГЮА Мария Акимова и Владимир Леус, и заведующая кафедрой гражданско-правовых дисциплин Волгоградского института управления Ольга Сергачёва.
В рамках юридических дебатов сошлись команды второкурсников СГЮА (наставник команды – выпускник СГЮА Сергей Суслов) и Волгоградского института управления (наставник – студент четвертого курса Семён Малышкин). Саратовскую государственную юридическую академию представляли студенты 2 курса Института прокуратуры Анна Кострикова, Анастасия Орищенко и Кирилл Спицин.
Предметом дискуссии между командами стала неоднозначная ситуация, связанная с отсрочкой уплаты реализованного по высокой цене товара. Ребята на практике показали умение отстаивать свою позицию в ролях истца и ответчика.
Организаторы благодарят за ценные комментарии экспертов, участвующих в мероприятии: доцента кафедры конкурентного права СГЮА Елену Книгу, старшего преподавателя Института развития конкуренции и антимонопольного регулирования СПбГУ Леонида Михалевича и магистранта Глеба Заварзина, магистранта НИУ ВШЭ Святослава Иващенко, студента Волгоградского института управления Нарека Еляна.
Мероприятие состоится 26 апреля 2024 года в Саратовской государственной юридической академии
26 апреля 2024 года в ФГБОУ ВО «СГЮА» пройдёт Всероссийское юридико-риторическое состязание «Казус по римскому праву: дебаты». Мероприятие проводится ежегодно совместно с Поволжским филиалом Центра изучения римского права. В этом году кроме постоянных участников дебатов из различных городов Поволжского округа в состязании примут участие команды из Донецка (очно), Луганска (дистанционно) и Оренбурга (очно).
Коллегию экспертов, которые будут оценивать работу команд, возглавит ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАН, профессор кафедры Международного права ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия», Председатель фонда «Центр изучения римского права», д.ю.н., профессор Леонид Львович Кофанов.
Также планируется объявить о создании нового филиала Центра изучения римского права на базе ФГБОУ ВО «Донбасский государственный университет юстиции», который возглавит ректор ФГБОУ ВО «Донецкий государственный университет юстиции» Нарыжный Никита Александрович.
Профессор Кофанов встретится со школьниками и прочтет открытую лекцию
25-го апреля 2024 года в ГАОУ Саратовской области «Гимназия № 1» пройдёт встреча с ведущим научным сотрудником Института всеобщей истории РАН, профессором кафедры Международного права ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия», д.ю.н., профессором Леонидом Львовичем Кофановым.
Являясь базовой школой Российской академии наук, ГАОУ Саратовской области «Гимназия № 1» реализует просветительский проект «Академики детям».
Проект включает в себя организацию и проведение обучающих мастер-классов, творческих встреч, практических и лекционных занятий с интересными и выдающимися людьми. Профессионалы, признанные специалисты разных сфер науки и культуры в ходе живой работы будут делиться своими знаниями с учащимися и учителями образовательных организаций Саратова и Саратовской области. Цель проекта — дать возможность учащимся и учителям расширить границы познания, выйти за рамки школьных программ, погрузиться в научные и прикладные исследования в самых разных направлениях.
В рамках проекта по инициативе кафедры международного права ФГБОУ ВО «СГЮА» при поддержке Поволжского филиала Центра изучения римского права (iusromanum.ru) профессор прочтёт лекцию на тему «Право природы в понимании римских юристов и его актуальность для современности» для школьников из разных учебных учреждений Саратова, ориентированных на получение в будущем юридического образования.
Друзья, на нашем сайте в разделе «Публикации» размещен полный текст статьи нашего уважаемого коллеги Д.Е. Пономарева, кандидата юридических наук, доцента УрГЮУ «Римское право без греческой философии: трудный путь к рождению догматического правоведения», опубликованной в журнале «Антиномии», Т. 24, вып. 1.
В статье анализируются особенности рецепции римского права в Европе V–XII вв. По мнению автора статьи, специфические особенности рецепции римского права в раннесредневековый период истории юридической мысли можно рассматривать как иллюстрацию и частный случай общего правила – полноценное восприятие римской (и, возможно, любой) правовой традиции возможно только при условии возведения рациональности в ранг высшей культурной ценности.
Приятного чтения!
Антиномии, 2024. Т. 24. Вып. 1. Стр. 89-111
Римское право без греческой философии: трудный путь к рождению догматического правоведения
Пономарев Д.Е.
Уральский государственный юридический университет
г. Екатеринбург, Россия
Roman Law Without Greek Philosophy:
A Hard Way Towards a Beginning of Dogmatic Jurisprudence
Состоится 12 апреля 2024 года в 13.00 (Мск)
Друзья, 12 апреля 2024 года в 13.00 (по московскому времени) состоится открытая лекция зав. кафедрой гражданского права и процесса Саратовского национального исследовательского государственного университета Е.Н. Тогузаевой.
Екатерина Николаевна расскажет о том, как сегодня суды используют источники римского права и покажет, что оно вовсе не так архаично, как принято иногда думать!
К мероприятию уже выразили намерение присоединиться в дистанционном формате вузы Оренбурга, Донецка, Волгограда, Луганска, Казани. Если вы также хотели бы послушать выступление Е.Н. Тогузаевой и задать ей вопросы — пишите на нашу страничку в ВК или на почту info@iusromanum.ru
До встречи на лекции!
Друзья, разместили в разделе «Публикации» иллюстрированный текст главы V «Законодательство» работы Шарля Диля «Юстиниан и византийская цивилизация в VI веке», изданной в 1908 году.
Приятного чтения!
Друзья, на нашем сайте в разделе «Публикации» вы можете найти текст книги профессора И.С. Перетерского «Дигесты Юстиниана. Очерки по истории составления и общая характеристика». Рекомендуем к прочтению эту интересную работу!
Примечание: книга объемна, поэтому после перехода по ссылке нужно немного подождать, пока она загрузится.
Друзья, на нашем сайте в разделе «Публикации» вы можете найти текст выступления профессора В.Н. Лешкова «Несколько слов об отношении гражданского римского права к новым и к русскому, и гражданского права к праву оборотов к торговому». Выступление состоялось на заседании Юридического общества 21 февраля 1872 года.
Рекомендуем к прочтению!
Читано в годичном заседании Юридического общества 21 февраля 1872 года.
02 ноября 2023 года состоялся круглый стол, посвященный обсуждению доклада профессора Д.В. Дождева на тему «Казуистика и система: проблемы методологии римской юриспруденции», с которым он выступил в рамках прошедшей 13-14 сентября 2022 года Международной конференции «Проблемы методологии в юридической науке: от римского права к современным правовым концепциям — II». Предлагаем вашему вниманию фрагмент выступления профессора Дождева, где он ответил на вопрос, посвященный Закону XII таблиц.
Запись размещена на нашем сайте в разделе «Видео«
В скором времени мы планируем разместить полную запись состоявшегося круглого стола.
Мероприятие состоялось 24 ноября 2023 года
24 ноября 2023 года состоялась дискуссия «От римского права к современности: научно-практические аспекты». В рамках мероприятия обсуждались вопросы применения принципа добросовестности в публичном праве. К постоянным участникам наших мероприятий из Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Казани, Волгограда, Улан-Удэ, Владивостока присоединились коллеги из Южно-Сахалинска и Луганска.
С приветственным словом выступил проректор по научной работе Саратовской государственной юридической академии, д.ю.н. Белоусов Сергей Александрович. Организатор и ведущая мероприятия, к.ю.н. Акимова Мария Анатольевна высказала мнение, что рассматриваемый принцип считает общеправовым, хотя это вопрос остается дискуссионным. Она отметила: «в практике данный принцип применяется в сфере действия публичного права, и поэтому необходима выработка критериев добросовестного поведения. В идеале хотелось бы прийти к универсальному стандарту добросовестного поведения или, как минимум, приблизиться к формированию отраслевых стандартов, хотя я считаю, что подчиняюсь принципу равенства перед законом, суды в дальнейшем всё равно будут вынуждены приводить эти отраслевые стандарты к некоему общему знаменателю. С этой целью дискуссию предлагается выстроить таким образом: предложить практикам рассказать, как они применяют данный принцип в своей работе, как они видят стандарт и при наличии каких маркеров констатируют отклонение от него, а их практические выкладки проанализировать с точки зрения поставленных вопросов; предпринять попытку выделить универсальные алгоритмы или, как минимум, запустить процесс осмысления».
Судья Конституционного Суда РФ Бушев Андрей Юрьевич рассказал о практике применения принципа добросовестности Конституционным Судом РФ с учётом изменений, внесенных в Конституцию РФ в 2020 году. Далее дискуссия продолжилась вокруг применения данного принципа в налоговых правоотношениях, в неё вступили заместитель руководителя Федеральной налоговой службы России, старший преподаватель кафедры коммерческого права и процесса Российской школы частного права им. С.С. Алексеева Бациев Виктор Валентинович, заместитель председателя Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Веряскина Светлана Геннадиевна, начальник отдела автоматизации правовой работы и внутренних коммуникаций Правого управления Федеральной налоговой службы России Полозков Дмитрий Сергеевич и начальник отдела сопровождения споров с налогоплательщиками федеральных округов Правового управления Федеральной налоговой службы России Орлова Светлана Владиславовна.
По поводу подходов к добросовестности при рассмотрении дел о банкротстве выступил заместитель председателя Арбитражного суда Волгоградской области, к.ю.н., доцент Макаров Игорь Александрович. На основе выступлений практиков-правоприменителей развернулось обсуждение применения принципа добросовестности при рассмотрении дел о банкротстве и налоговых споров. Затрагивался вопрос: возможно ли применение принципа добросовестности при оценке действий государственных органов? И если да, то каковы критерии? О применении данного принципа в международном праве рассказала заместитель Генерального директора ПАО «ЭЛ5-Энерго» и директор по правовым вопросам и корпоративным отношениям ПАО «ЭЛ5-Энерго», доцент кафедры международного права Российского государственного университета правосудия, к.ю.н. Седова Жанна Игоревна.
В работе панельной дискуссии также приняли участие заведующий кафедрой предпринимательского и корпоративного права Российского государственного университета правосудия, д.ю.н., доцент Кирпичев Александр Евгеньевич, заведующий кафедрой гражданского права Казанского филиала Российского государственного университета правосудия, к.ю.н., доцент Закиров Радик Юрьевич, заведующий кафедрой гражданского права и процесса Саратовского национального исследовательского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского, к.ю.н., доцент Тогузаева Екатерина Николаевна, заведующий кафедрой теории государства и права Саратовского национального исследовательского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского, к.ю.н., доцент Тюменева Наталия Владимировна, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Волгоградского института управления — филиала РАНХиГС, к.ю.н., доцент Бортенев Александр Иванович, председатель Пятого арбитражного апелляционного суда в отставке, к.ю.н. Шевченко Александр Семёнович, профессор Дальневосточного федерального университета, д.ю.н. Шевченко Галина Николаевна, заведующий кафедрой юриспруденции Института права, экономики и управления Сахалинского государственного университета, к.ю.н., доцент Бреднева Валентина Сергеевна, заведующий кафедрой гражданского права и процесса Юридической школы Дальневосточного федерального университета, к.ю.н., доцент Кравченко Артур Георгиевич, заведующий кафедрой предпринимательского права и арбитражного процесса Луганского государственного университета имени Владимира Даля, к.ю.н., доцент Куцурубова-Шевченко Елена Викторовна, заведующий кафедрой гражданского права Саратовской государственной юридической академии, д.ю.н., доцент Соловых Светлана Жорисовна, профессор кафедры предпринимательского права и арбитражного процесса Луганского государственного университета имени Владимира Даля, д.э.н., доцент Бондарчук Алина Викторовна, доцент кафедры экономической теории, государственного и муниципального управления Института права и экономики Бурятского государственного университета имени Доржи Банзарова, к.соц.н. Родионова Дарья Николаевна, доцент кафедры гражданского права Саратовской государственной юридической академии, к.ю.н. Боярская Юлия Николаевна и другие, а также обучающиеся Института прокуратуры Саратовской государственной юридической академии, Казанского филиала Российского государственного университета правосудия и Луганского государственного университета имени Владимира Даля.
30 ноября в Императорском зале Казанского (Приволжского) федерального университета прошла церемония вручения Всероссийской юридической премии им. Г.Ф. Шершеневича.
Награда за особые заслуги в развитии юриспруденции Российской Федерации была вручена заведующему кафедрой теории и истории частного права Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации, профессору Дмитрию Вадимовичу Дождеву.
Сердечно поздравляем Дмитрия Вадимовича с заслуженной наградой!
Источник фото: https://www.tatar-inform.ru/
24 ноября 2023 года в 9:00 (Мск) ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия» (СГЮА) совместно с фондом «Центр изучения римского права» планируется проведение дискуссии «От римского права к современности: научно-практические аспекты» в рамках III Международного научно-практического форума «Прокуратура России в XXI веке: стратегические задачи и пути их реализации».
Дискуссия будет посвящена применению принципа добросовестности в публичном праве. Поговорим о стандартах либо едином стандарте добросовестности, как это видят учёные и правоприменители в разных отраслях.
Начнём с обсуждения применения данного принципа Конституционным Судом РФ. Данному вопросу будет посвящено выступление судьи Конституционного Суда РФ Андрея Юрьевича Бушева. Рекомендуем ознакомиться со статьёй Андрея Юрьевича в сентябрьском выпуске журнала «Закон» этого года «Принцип добросовестности в решениях Конституционного Суда Российской Федерации: к юбилею Гадиса Абдуллаевича Гаджиева».
Имеет смысл перечитать и труд профессора Д.В. Дождева «Принцип добросовестности в гражданском праве»
Планируем также обсудить вопросы, связанные с применение принципа добросовестности в разных областях и при рассмотрении разных категорий споров:
Применим ли принцип добросовестности при оценке поведения сторон в процессе?
Как работает принцип добросовестности в публичном праве?
Возможно ли применение принципа добросовестности при оценке действий государственных органов? Каковы критерии.
Планируем также, отталкиваясь от выступлений практиков-правоприменителей, развернуть обсуждение применения принципа добросовестности при рассмотрении дел о банкротстве и налоговых споров.
В дискуссии примут участие ученые-правоведы, представители судейского сообщества, практикующие юристы.
В приведённый ниже список включены только те, кто подтвердил накануне своё намерение участвовать в обсуждении:
Бациев Виктор Валентинович – заместитель руководителя
Федеральной налоговой службы России, старший преподаватель
кафедры коммерческого права и процесса Российской школы частного права имени С.С. Алексеева (онлайн);
Белоусов Сергей Александрович – проректор по научной работе Саратовской государственной юридической академии, заведующий кафедрой теории государства и права, д.ю.н., профессор (очно);
Бондарчук Алина Викторовна – профессор кафедры предпринимательского права и арбитражного процесса Луганского государственного университета имени Владимира Даля, д.э.н., доцент (онлайн);
Бортенев Александр Иванович – доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Волгоградского института управления –
филиала РАНХиГС, к.ю.н., доцент (онлайн);
Боярская Юлия Николаевна – доцент кафедры гражданского
права Саратовской государственной юридической академии, к.ю.н.
(очно);
Бреднева Валентина Сергеевна – заведующий кафедрой юриспруденции Института права, экономики и управления Сахалинского государственного университета, к.ю.н., доцент (онлайн);
Бушев Андрей Юрьевич – судья Конституционного Суда РФ
(онлайн);
Веряскина Светлана Геннадиевна – заместитель председателя Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (очно);
Закиров Радик Юрьевич – заведующий кафедрой гражданского права Казанского филиала Российского государственного университета правосудия, к.ю.н., доцент (онлайн);
Иващенко Святослав Юрьевич – магистр программы частного
права НИУ ВШЭ (онлайн);
Каралкина Татьяна Валерьевна – старший преподаватель кафедры предпринимательского права и арбитражного процесса Луганского государственного университета имени Владимира Даля
(онлайн);
Кирпичев Александр Евгеньевич – заведующий кафедрой
предпринимательского и корпоративного права Российского государственного университета правосудия, д.ю.н., доцент (онлайн);
Кравченко Артур Георгиевич – заведующий кафедрой гражданского права и процесса Юридической школы Дальневосточного
федерального университета, к.ю.н., доцент (онлайн);
Кунгурцева Ирина Владимировна – доцент кафедры гражданского права и процесса Юридической школы Дальневосточного федерального университета (онлайн);
Кутовая Ирина Эдуардовна – доцент кафедры предпринимательского права и арбитражного процесса Луганского государственного университета имени Владимира Даля, к.ю.н., доцент (онлайн);
Куцурубова-Шевченко Елена Викторовна – заведующий кафедрой предпринимательского права и арбитражного процесса Луганского государственного университета имени Владимира Даля,
к.ю.н., доцент (онлайн);
Макаров Игорь Александрович – заместитель председателя
Арбитражного суда Волгоградской области, к.ю.н., доцент (онлайн);
Новиков Максим Владимирович – старший преподаватель кафедры гражданского права Саратовской государственной юридической академии, к.ю.н. (очно);
Орлова Светлана Владиславовна – начальник отдела сопровождения споров с налогоплательщиками федеральных округов Правового управления Федеральной налоговой службы России (очно);
Полозков Дмитрий Сергеевич – начальник отдела автоматизации правовой работы и внутренних коммуникаций Правового
управления Федеральной налоговой службы России (очно);
Пономарев Дмитрий Евгеньевич – доцент кафедры теории государства и права Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева, к.ю.н. (онлайн);
Рабец Анна Петровна – заместитель заведующего кафедры
гражданского права и процесса Юридической школы Дальневосточного федерального университета, к.ю.н., доцент (онлайн);
Родионова Дарья Николаевна – доцент кафедры экономической теории, государственного и муниципального управления Института права и экономики Бурятского государственного университета имени Доржи Банзарова, к.соц.н. (онлайн);
Седова Жанна Игоревна – заместитель генерального директора – директор по правовым вопросам и корпоративным отношениям ПАО «ЭЛ5-Энерго», доцент кафедры международного права
Российского государственного университета правосудия, к.ю.н. (онлайн);
Соловых Светлана Жорисовна – заведующий кафедрой гражданского права Саратовской государственной юридической академии, д.ю.н., доцент (очно);
Спесивов Никита Владимирович – директор Института прокуратуры Саратовской государственной юридической академии,
к.ю.н., доцент (очно);
Сулейманов Марат Радикович, старший преподаватель кафедры гражданского права Казанского филиала ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия», к.ю.н.
Суслов Сергей Павлович – старший юрисконсульт АО «ОЭЗ ППТ
«Новгородская» (онлайн);
Тогузаева Екатерина Николаевна – заведующий кафедрой
гражданского права и процесса Саратовского национального исследовательского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского, к.ю.н., доцент (очно);
Тюменева Наталия Владимировна – заведующий кафедрой
теории государства и права Саратовского национального исследовательского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского, к.ю.н., доцент (очно);
Филиппов Сергей Александрович – доцент кафедры гражданского права Саратовской государственной юридической академии,
к.ю.н., доцент (очно);
Чекулаев Сергей Сергеевич – доцент кафедры гражданского
права и процесса Юридической школы Дальневосточного федерального университета, к.ю.н. (онлайн);
Чунихина Людмила Николаевна – доцент кафедры предпринимательского права и арбитражного процесса Луганского государственного университета имени Владимира Даля, к.ю.н., доцент
(онлайн);
Шварц Михаил Зиновьевич – и.о. заведующего кафедрой гражданского процесса юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, к.ю.н. (онлайн);
Шевченко Александр Семёнович – председатель Пятого арбитражного апелляционного суда в отставке, к.ю.н. (онлайн);
Шевченко Галина Николаевна – профессор кафедры гражданского права и процесса Юридической школы Дальневосточного федерального университета, д.ю.н., профессор (онлайн).
В качестве слушателей в панельной дискуссии примут участие
обучающиеся Института прокуратуры Саратовской государственной юридической академии (очно) и Луганского государственного
университета имени Владимира Даля (онлайн), а также:
Антонов Михаил Александрович – ассистент кафедры гражданского права Саратовской государственной юридической академии (очно);
Байзаков Адиль Талгатович – юрист Национального центра
государственной научно-технической экспертизы (онлайн);
Драчев Артем Валерьевич – ассистент кафедры гражданского права и процесса Юридической школы Дальневосточного федерального университета (онлайн);
Карпова Юлия Сергеевна – ассистент кафедры теории и истории государства и права Юридической школы Дальневосточного
федерального университета (онлайн)
Надеемся на плодотворную и интересную работу.
Глава в коллективной монографии «Принцип формального равенства и взаимное признание права». М., Проспект. 2016.
Принцип добросовестности в гражданском праве
Д.В. Дождев,
доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой теории и истории частного права ФГБНУ «Исследовательский центр частного права им. С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации»
На нашем сайте в разделе «Публикации» размещен полный текст обзора круглого стола «Система римского права в интерпретации Дж. Гроссо», посвященного обсуждению доклада Е.В. Сильвестровой.
Обзор подготовлен сотрудниками Центра изучения римского права.
Вестник Саратовской государственной юридической академии, № 3 (152), 2023 год, стр. 293-297
Система римского права в интерпретации Дж. Гроссо (обзор круглого стола, посвященного обсуждению доклада Е.В. Сильвестровой)
М.А. Акимова,
кандидат юридических наук, доцент кафедры международного права Саратовской государственной юридической академии
Ю.Н. Боярская,
кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Саратовской государственной юридической академии
Д.Е. Пономарев,
кандидат юридических наук, доцент кафедры теории государства и права Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева
О.А. Сергачева,
кандидат юридических наук, доцент, декан юридического факультета, заведующий кафедрой гражданско-правовых дисциплин Волгоградского института управления — филиала РАНХиГС
THE SYSTEM OF ROMAN LAW IN THE INTERPRETATION
OF G. GROSSO (REVIEW OF THE ROUND TABLE DISCUSSION
OF THE REPORT BY E.V. SILVESTROVA)
Состоится 02 ноября в 19.00 (Мск)
Добрый день, друзья!
02 ноября, как обычно, вечером в 19:00 по Москве (20:00 по Саратову) в режиме онлайн планируем обсудить доклад д.ю.н., профессора, заведующего кафедрой теории и истории частного права ФГБНУ «Исследовательский центр частного права им. С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации» Дмитрия Вадимовича Дождева на тему: «Казуистика и система: проблемы методологии римской юриспруденции», с которым он выступил в рамках прошедшей 13-14 сентября 2022 года Международной конференции «Проблемы методологии в юридической науке: от римского права к современным правовым концепциям-II».
Дмитрий Вадимович ответит в первую очередь на вопросы, которые будут присланы в письменном виде заранее. Вопросы можно направлять на эл. почту Центра: info@iusromanum.ru
Ссылку для подключения постоянным участникам круглых столов разошлём накануне. Желающие подключиться к обсуждению могут направлять заявки на эл. почту Центра info@iusromanum.ru или в «Сообщения» на данной странице в ВК
До встречи!
На нашем сайте в разделе «Видео» опубликована запись доклада д.ю.н., профессора, заведующего кафедрой теории и истории частного права ФГБНУ «Исследовательский центр частного права им. С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации» «Казуистика и система: проблемы методологии римской юриспруденции«, с которым он выступил в рамках прошедшей 13-14 сентября 2022 года Международной конференции «Проблемы методологии в юридической науке: от римского права к современным правовым концепциям-II».
В скором времени разместим на сайте информацию о дате и времени круглого стола, посвященного обсуждению основных тезисов, прозвучавших в докладе Д.В. Дождева.
Друзья, на нашем сайте в разделе «Публикации» вы можете найти текст вступительной лекции известного русского цивилиста А.М. Гуляева «Об отношении русского гражданского права к римскому», прочитанной им в Императорском университете Св. Владимира 16 сентября 1894 года. Прекрасная речь о значимости римского права и о его влиянии на цивилистику, где можно найти ответ на вопрос: зачем же изучать римское право?
Рекомендуем к прочтению!
Публикуем текст вступительной лекции Алексея Михайловича Гуляева «Об отношении русского гражданского права к римскому», прочитанной им в Императорском университете Св. Владимира 16 сентября 1894 года.
Круглый стол состоялся 03 марта 2023 года
На нашем сайте в разделе «Публикации» размещен полный текст обзора международного круглого стола, состоявшегося 03 марта 2023 года «Как возникала и растворялась гражданско-правовая концепция политической экономии в царской России — Советском Союзе: взгляд из Китая».
Обзор подготовлен М.А. Акимовой, Н.В. Тюменевой и Е.Н. Тогузаевой.
Вестник юридического факультета Южного федерального университета, 2023, том 10, № 2 (апрель-июнь), стр. 131 — 135
ОБЗОР МЕЖДУНАРОДНОГО КРУГЛОГО СТОЛА
«КАК ВОЗНИКАЛА И РАСТВОРЯЛАСЬ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ
КОНЦЕПЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ В ЦАРСКОЙ
РОССИИ – СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ: ВВЕДЕНИЕ К СТАТЬЕ
“МАРКСИЗМ И ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС” Я. БЕРМАНА»
М.А. Акимова
кандидат юридических наук, доцент кафедры международного права Саратовской государственной юридической академии
Н.В. Тюменева
кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой теории государства и права, Саратовский национальный исследовательский государственный университет
Е.Н. Тогузаева
кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой гражданского права и процесса, Саратовский национальный исследовательский государственный университет
REVIEW OF THE INTERNATIONAL ROUND-TABLE “HOW THE CIVIL
LAW CONCEPT OF POLITICAL ECONOMY AROSE AND DISSOLVED
IN TSARIST RUSSIA – THE SOVIET UNION: AN INTRODUCTION TO
THE ARTICLE “MARXISM AND THE CIVIL CODE” by Ya. BERMAN”
В честь юбилея Дмитрия Вадимовича Дождева в журнале «Юридическая летопись» опубликовано интереснейшее интервью с профессором.
Из беседы читатель узнает:
- как Дмитрий Вадимович познакомился с Виакером;
- почему Д.В. отрицает марксистский подход к праву;
- какой была советская профессура и была ли она похожа на дореволюционную;
- какая судьба уготована вещному договору;
- как на нас повлияло каноническое право;
- в чём смысл фидуциарности и многое другое!
