Публикации

Пандектное и институциональное начала современной российской цивилистики

Н.В. Тюменева

Заведующий кафедрой теории государства и права ФГБОУ ВО «Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского», к.ю.н., доцент

Аннотация. В статье рассмотрены значения пандектного и институционального подходов кодификации в современной российской правовой системе. Показана история становления каждого
из них, отдельно рассмотрена эволюция институционального
и пандектного типа кодификации российского гражданского законодательства дореволюционной и советской эпох. Раскрыта
их роль в качестве способов структурирования современного
гражданского законодательства. Названы условия, при которых каждый из рассматриваемых подходов наилучшим образом
проявляет свою эффективность. Отмечена актуализация институциональных начал построения особенной части ГК РФ при
сохранении приоритета пандектного типа кодификации к ГК РФ
в целом. Обоснована необходимость сочетания институционального и пандектного начала при структурировании и дальнейшей дифференциации гражданского кодекса РФ. Рассмотрена
возможность использования пандектного подхода в качестве
теории и методологии познания правовых явлений, а также
в качестве принципа сочетания общетеоретической и отраслевых методологий познания. Сделан вывод о дальнейшей целесообразности использования пандектного и институционального
подходов.
Ключевые слова: римское право, пандективистика, институциональный подход, гражданское законодательство, кодификация, методология

PANDECT AND INSTITUTIONAL BEGINNINGS
ОF MODERN RUSSIAN CIVIL LAW
Annotation. The article considers the significance of pandect and
institutional approaches to codification in the modern Russian legal
system. The history of the formation of each of them is shown, and the evolution of the institutional and pandect type of codification of Russian
civil legislation of the pre-revolutionary and Soviet eras is considered
separately. Their role as ways of structuring modern civil legislation
is revealed. The conditions under which each of the approaches under
consideration is best shown to be effective are named. Marked the
actualization of the institutional began construction of the special
part of the civil code, while maintaining priority pandectae type of
codification to the civil code of the Russian Federation as a whole.
The necessity of combining the institutional and pandect principles in
structuring and further differentiation of the civil code of the Russian
Federation is proved. The article considers the possibility of using the
pandect approach as a theory and methodology of cognition of legal
phenomena, as well as as a principle of combining General theoretical
and branch methodologies of cognition. The conclusion is made about
the further expediency of using pandextual and institutional.
Keywords: Roman law, pandectivistics, institutional approach, civil
legislation, codification, methodology

Полный текст статьи